臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,4688,20161107,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4688號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林柏偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第4730號、105年度毒偵緝字第387號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點捌柒捌柒公克）沒收銷燬；

吸食器貳組、電子磅秤壹台均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第12行「10時許」應更正為「8時許」；

第16行「並扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（驗餘淨重0.8787公克）、吸食器1組、改造子彈5顆（涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，另行偵辦）」應更正為「並扣得第二級毒品甲基安非他命2小包（驗餘淨重0.8787公克）、吸食器2組、電子磅秤1台、改造子彈5顆（涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，另行偵辦）」；

最末倒數第2行「結果呈安非他命類陽性反應」應更正為「結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應」，以及證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末按刑法第2條第2項之規定，業於民國104年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。

而刑法第38條第2項以及毒品危害防制條例第18條第1項等規定，亦先後於104年12月30日、105年6月22日修正，均自105年7月1日起施行，是本案有關沒收部分之諭知，皆應適用裁判時即105年7月1日施行之前揭相關規定論處。

從而，本件扣案之白色結晶2包（驗餘淨重0.8787公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；

而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋2個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；

至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。

另扣案之吸食器2組、電子磅秤1台，為被告所有供其本件施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依修正後刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第2條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵緝字第387號
105年度毒偵字第4730號
被 告 甲○○ 男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0○0
號
居新北市○○區○○路0段000巷0弄
00號2樓
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送勒戒處所施予觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年6月26日執行完畢釋放出所，並經新北地院少年法庭以87年度少調字第788號裁定不付審理；
又於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，因施用毒品案件，經新北地院裁定送勒戒處所施予觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官以88年度毒偵字第973號為不起訴處分確定；
復因施用毒品案件，經新北地院以102年度簡字第4727號判決判處有期徒刑5月確定，於103年5月2日易科罰金執行完畢。
（一）詎猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年12月15日10時許，在新北市○○區○○路0段000巷0弄00○0號居所內，以點火燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣經警方於同日12時50分許，持臺灣新北地方法院核發之搜索票前往上開居所搜索，當場查獲並扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（驗餘淨重0.8787公克）、吸食器1組、改造子彈5顆（涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例部分，另行偵辦）。
經警方採得其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（二）甲○○另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
105年4月12日上午8時許，在上開居所內，以點火燒烤玻璃球方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因另案遭通緝，為警於105年4月12日21時許在新北市中和區宜安路118巷口通緝到案，經警方採得其尿液送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵查中之自白；
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表；
（三）交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書；
（四）新北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片；
被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯上開2次犯行，犯意各別，請分論併罰之。
又被告於有期徒刑執行完畢後，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1小包（驗餘淨重0.8787公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收銷燬。
扣案之甲基安非他命吸食器1組，為被告供施用毒品所用，請依刑法第38條第第3項、第1項第2款宣告沒收。
三、至報告意旨認被告另涉犯毒品危害防制條例第11條第7項之罪嫌。
惟查：該條第7項所謂「專供製造或施用毒品之器具」，以該器具係專門供作製造或施用毒品者為限，若通常尚可以供他項用途之器具，當非該條文所謂之「專供」，此有臺灣高等法院88年度上易字第1422號裁判意旨可資參照。
扣案之甲基安非他命吸食器1組，雖為被告所有供其施用毒品所用，然尚無法排除可供其他用途之用，自難認定其屬專供施用毒品之器具，是移送意旨容有誤會，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項及刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
檢察官 魏 子 凱