臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,4788,20161116,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4788號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 温榮禮
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度調偵字第1189 號），本院判決如下：

主 文

温榮禮共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請書文內關於「溫榮禮」，均應更正為「温榮禮」；

犯罪事實欄一第3行「有期徒刑10月確定」，應更正並補充為「有期徒刑10月，嗣經上訴，經臺灣高等法院以101年度上訴字第1860號判決判處有期徒刑4月、8月，應執行有期徒刑10月確定」者外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因停車細故，不思以理性、和平之途徑溝通、解決，即以暴力相向恣意與他人共同毆打告訴人渠等，致使告訴人渠等受有如聲請所指之傷害，未能尊重他人身體、健康權益，其自我克制能力顯有所不足，所為應予非難；

惟兼衡被告犯後態度、迄今仍未能與告訴人渠等達成和解，賠償告訴人渠等所受一切損害，復參酌其智識程度、家庭經濟狀況暨其等犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至未扣案之球棒1 支，固為供被告犯罪所用之物，惟無證據可證明係屬被告所有，且非違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度調偵字第1189號
被 告 溫榮禮 男 40歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫榮禮前因偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院以101年度審訴字第467號判決判處有期徒刑4月、8月，合併定應執行有期徒刑10月確定，另因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度易字第1165號判決判處有期徒刑7月確定，復因毒品案件，經同法院以101年度簡字第5472號判決判處有期徒刑3月確定，上開各罪合併定應執行有期徒刑1年5月確定，再因毒品案件，經同法院以101年度簡字第7412號判決判處有期徒刑4月確定，前揭犯行接續執行，於民國103年4月9日假釋出監，於103年5月11日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，視為執行完畢。
詎猶不知悔改，緣溫榮禮與謝耀德、鄧淑盼為鄰居關係，於
104年10月4日16時45分許，在新北市○○區○○街00號前停車場，雙方因停車糾紛發生爭執，溫榮禮竟基於傷害之犯意聯絡，夥同2名真實姓名年籍均不詳之成年男子，分持球棒至停車場前叫囂，並由溫榮禮及上開2名成年男子共同以徒手毆打謝耀德，致謝耀德受有頭部外傷併左眉處擦傷及右臂刮痕等傷害，鄧淑盼見狀向前與溫榮禮等人拉扯，因推擠而受有兩大腿右肘挫傷瘀腫等傷害。
二、案經謝耀德、鄧淑盼訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
 ┌──┬─────────┬─────────────┐
 │編號│  證  據  名  稱  │  待  證  事  實          │
 ├──┼─────────┼─────────────┤
 │一  │被告溫榮禮於偵查中│坦承於上開時、地與告訴人謝│
 │    │之供述            │耀德發生停車糾紛，及手持鋁│
 │    │                  │棒在上址之事實，惟辯稱：伊│
 │    │                  │沒有傷害告訴人2人云云。   │
 ├──┼─────────┼─────────────┤
 │二  │告訴人謝耀德於警詢│被告與其發生口角爭執並持鋁│
 │    │及偵查中之指訴    │棒至現場叫囂，隨後以徒手毆│
 │    │                  │打伊與告訴人鄧淑盼之事實。│
 ├──┼─────────┼─────────────┤
 │三  │告訴人鄧淑盼於警詢│被告與告訴人謝耀德發生口角│
 │    │之指訴            │爭執並持鋁棒至現場叫囂，隨│
 │    │                  │後以徒手毆打告訴人謝耀德，│
 │    │                  │伊見狀欲勸架，亦遭被告拉扯│
 │    │                  │推擠而受有傷害之事實。    │
 ├──┼─────────┼─────────────┤
 │四  │廣川醫院診斷證明書│告訴人2人受有如犯罪事實欄 │
 │    │2紙               │所載之傷勢。              │
 └──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告溫榮禮所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告與真實姓名年籍不詳之成年男子2人，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
又被告前有犯罪事實欄所載論罪科刑之執行紀錄，有本署刑案紀錄查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 25 日
檢 察 官 張啓聰