臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,4904,20161007,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4904號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉信宏
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵緝字第1985號），本院判決如下：

主 文

劉信宏意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得現金新臺幣捌拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第5行「於同年12月間」補充為「於同年12月間某日」、倒數第4行「需要借錢繳交稅金」應補充為「需要借錢繳交土地過戶之稅金」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告劉信宏所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又按數行為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即屬接續犯，為包括一罪（最高法院86臺上字第3295號判例意旨參照）。

查被告於民國102年10月3日及同年12月間某日，接續佯稱車毀需借錢修車及需借款繳交土地過戶稅金之說詞，使告訴人誤信為真，先後分次匯款予被告，而詐得借款之行為，時間密接、方法相同，各行為之獨立性極為薄弱，且侵害法益相同，應認係基於單一犯意接續而為，於刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物，反以誆騙告訴人之方式取得財物供己花用，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、職業、家境及犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按刑法關於沒收規定，業於104年12月30日修正，認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，並於105年7月1日施行，且刑法第2條第2項明確規定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，即一律適用裁判時法律，自毋庸為新舊法比較。

而「犯罪所得，屬於犯罪行為者，沒收之」；

「於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

本件被告所詐得之現金新臺幣800,000元，為其犯罪所得之物，自應依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
上列正本證明與原本無異。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第1985號
被 告 劉信宏 男 72歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○路000號
居桃園市○○區○○路000號2樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉信宏與蕭麗秋係朋友。
緣於民國102 年間，劉信宏因在外積欠龐大債務，並屢遭地下錢莊業者催討還款，雖明知其已無清償債務之能力及意願，亦明知倘以清償地下錢莊債務為借款事由，蕭麗秋必然拒絕出借款項，以填補其無法彌補之財務缺口，竟為求逃避及拖延地下錢莊之債務催討，而意圖為自己不法之所有，並基於詐欺之犯意，於102年10月3日，在新北市板橋區文化路上某西餐廳內，佯以：車子毀損，需要借錢修車等詞，向蕭麗秋請求借款，並同時開立面額新臺幣（下同）8萬元之本票1紙以供擔保，致蕭麗秋陷於錯誤，允諾借款，而於翌日（4）日、同年10月15日、同年11月5日分別匯款8 萬元、10萬元、12萬元至劉信宏所有之中華郵政股份有限公司蘆竹光明郵局帳號00000000000000號帳戶；
復於同年12月間，接續前開詐欺犯意，在不詳處所，向告訴人佯稱：需要借錢繳交稅金等詞，向蕭麗秋請求借款，致蕭麗秋陷於錯誤，而於同年月25日、26日分別匯款20萬元、30萬元至劉信宏上開郵局帳戶。
嗣因劉信宏並未如期清償欠款，並逃逸無蹤，蕭麗秋催討無著，始悉受騙。
二、案經蕭麗秋訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉信宏於本署偵查中之自白。
（二）證人即告訴人蕭麗秋於本署偵查中之證述。
（三）被告開立並交付予告訴人之本票（票號：CH295676、金額為8萬元）影本1紙。
（四）告訴人提出之匯款憑證影本5紙（匯款日期分別為：102年10月4日－匯款金額〈下同〉8萬元、同年10月15日－10萬元、同年11月5 日－12萬元、同年12月25日－20萬元、同年12月26日－30萬元）。
（五）被告上開郵局帳戶之開戶基本資料及客戶歷交易清單各 1份。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
檢 察 官 黃 冠 傑