臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5073,20161111,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5073號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林子媗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第19676號），本院判決如下：

主 文

林子媗竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得如附表所示之財物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第1至3行被告構成累犯之前科紀錄應更正為「林子媗前㈠因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院）以97年度訴字第1702號判決判處有期徒刑4、7月確定；

㈡因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第4124號判決判處有期徒刑7、4月確定，上開㈠、㈡之罪刑經同法院以99年度聲字第11號裁定應執行刑有期徒刑1年6 月確定；

㈢因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第1266 號判決判處有期徒刑10月確定；

㈣因施用毒品案件，經同法院以98年度訴字第2064號判處有期徒刑7、5月確定，上開㈢、㈣之罪刑再經同法院以99年度聲字第10號裁定，應執行刑有期徒刑1年6月確定。

上開應執行之有期徒刑1年6月、1年6 月經接續執行，於民國100年2月2日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於101年1月21日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論。」

；

犯罪事實欄第7行「酷量衣3件」應更正為「酷涼衣3件」、第8行「琵琶膏1瓶」應更正為「枇杷膏1瓶」；

證據欄㈢「案發現場監視錄影翻拍照片」應更正為「案發現場監視錄影翻拍照片4幀」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如上開更正記載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科，仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末按刑法於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

又104年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查本件被告所竊得被害人如附表所示之物為其犯罪所得之物，揆諸前開規定，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表:
┌───┬──────────┬─────┐
│編號  │品名                │數量      │
├───┼──────────┼─────┤
│一    │傳輸線              │參組      │
├───┼──────────┼─────┤
│二    │讀卡機              │肆組      │
├───┼──────────┼─────┤
│三    │耳機                │伍組      │
├───┼──────────┼─────┤
│四    │酷涼衣              │參件      │
├───┼──────────┼─────┤
│五    │枇杷膏              │壹瓶      │
├───┼──────────┼─────┤
│六    │威德清涼果凍        │參個      │
├───┴──────────┴─────┤
│合計價值新臺幣6831元                    │
└────────────────────┘
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第19676號
被 告 林子媗 女 31歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄00
號
居新北市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：林子媗前因施用毒品案件，分經法院判刑確定，並各定應執行刑1年6月及10月確定，經依法接續執行後，甫於民國101年1月21日縮刑假釋期滿執行完畢。
詎猶不知悔改，復陸續涉犯多項竊盜罪（於本案均不構成累犯），復於105年6月12日18時48分許，在新北市○○區○○路 000號之「全家便利超商」內，乘隙竊取上開超商店長蔡諺典所管領而陳列於貨架上之傳輸線3組、讀卡機4組、耳機5組、酷量衣3件、琵琶膏1瓶及威德清涼果凍3個等物（共價值新台幣6831元）得手。案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告林子媗於警詢之供述及自白。
（二）證人即被害人蔡諺典於警詢之證述。
（三）案發現場監視錄影翻拍照片。
三、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告於本案中固竊取上開多項商品。
然均係於密接之犯罪時間並同一犯罪地點所為，殊難強行割裂而予獨立非難。
應認係出於單一竊盜犯罪決意接續所為之多數舉措，請依接續犯之規定論以一罪。
再被告有如犯罪事實欄所述有期徒刑執行完畢之紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項關於累犯之規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
檢 察 官 吳 文 正