臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5303,20161003,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5303號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂其霖
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第19824號），本院判決如下：

主 文

呂其霖意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬柒仟貳佰貳拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行「），之業務員」應更正為「）之業務員」；

證據部分並補充「樺新公司之公司基本資料查詢及郵局存證信函各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用受雇擔任業務員得收取保管客戶款項之業務機會，恣意侵占，不思以正當途徑賺取所需，侵害他人之財產權，所為應予非難，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、智識程度為高職肄業，現職打零工維生，迄今未賠償告訴人所受損害及其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按刑法關於沒收之規定，已於民國104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行；

且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；

故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。

又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。

查本件被告侵占之貨款97,223元，屬於被告所有之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前2 項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第19824號
被 告 呂其霖 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂其霖前為樺新開發企業有限公司(址設新北市○○區○○路0段000巷00號5樓，下稱樺新公司)，之業務員，負責聯繫樺新公司客戶並代收貨款，為從事業務之人。
詎其竟接續意圖為自己不法之所有，於民國104年12月至105年1月間，將自客戶處收取之該月份貨款共計新臺幣(下同) 97,223元侵占入己，並花用殆盡。
二、案經樺新公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂其霖於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人黃玫瑰於偵查中證述之情節相符，此外，復有告訴人樺新公司提出之被告應償還明細1紙附卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。
被告所為上開2次業務侵占犯行間，乃係基於同一侵占之犯意利用從事業務之機會，於密接時間、地點實施上開侵占之行為，並侵害同一法益，依一般社會觀念，各行為間之獨立性極為薄弱，在時間差距上難以強行分開，在法律上評價為數個舉動之接續施行，為包括之一行為，屬接續犯，請論以一業務侵占罪。
三、至告訴意旨認被告於105年1月25日向告訴人取得5萬元，亦涉犯業務侵占罪嫌一節，查該筆款項係告訴人因被告週轉需要，始借款與被告，並約定還款期限，有告訴人與被告所簽立之協議書及被告簽發之本票影本各1紙在卷可佐，堪認該筆款項係正常之金錢借貸行為，核與刑法侵占罪須易持有為所有之構成要件有間，縱被告事後未如期返還款項，亦無由以刑法侵占罪之罪責相繩。
惟此部分若構成犯罪，與前開聲請簡易判決處刑部分為接續犯之實質上一罪關係，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
檢 察 官 莊勝博