臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5334,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5334號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 高偕傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第5931號），本院判決如下：

主 文

高偕傑施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點肆陸捌壹公克）併同包裝袋均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項更正及補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠、犯罪事實欄一第14、15行及證據並所犯法條二第4 、5 行記載「分別為毛重0.28公克，淨重0.08公克，及毛重0.55 公克，淨重0.35公克）」應更正為「分別為淨重0.1103公克，驗餘淨重0.1084公克，及淨重0.3609公克、驗餘淨重0.3597公克」。

㈡、證據部分補充記載「105 年7 月26日草療鑑定字第1050700470號衛生福利部草屯療養院鑑驗書」（見本院簡字第5334號卷第14頁）。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末按刑法第2條第2項之規定，業於民國104年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105年7月1日施行。

而刑法第38條第2項以及毒品危害防制條例第18條第1項等規定，亦先後於104年12月30日、105年6月22日修正，均自105年7月1日起施行，是本案有關沒收部分之諭知，皆應適用裁判時即105年7月1日施行之前揭相關規定論處。

從而，本件扣案之透明結晶2包（驗餘淨重總計0.4681公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院鑑驗書1 份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；

而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；

至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。

。

至扣案之愷他命1 包，與被告本件犯行無涉且為證明他案犯罪之證據，爰不於本案為沒收之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
附本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第5931號
被 告 高偕傑 男 21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高偕傑前因施用毒品案件，經經依臺灣士林地方法院103年度毒聲字第136號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年9月12日執行完畢釋放出所，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第614號為不起訴處分確定，猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於105年7月8日2、3時許，在位於臺北市林森北路寶愛酒店內，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣因其於105年7月9日21時許，在位於新北市五股區麥當勞店內施用第三級毒品愷他命後，於同日23時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車欲返回其位於新北市○○區○○○街00巷0號3樓住處，於105年7月10日0時42分許，在五股區成泰路3段627號對面，因駕駛過程中打瞌睡而自撞，經員警到場處理，發現副駕駛座有第二級毒品甲基安非他命2包（分別為毛重0.28公克，淨重0.08公克，及毛重0.55公克，淨重0.35公克）、第三級毒品愷他命1包（毛重10.14公克，淨重9.89公克）而依法逮捕，於逮捕後執行附帶搜索時，在其口袋內另扣得第三級毒品愷他命1包（毛重0.39公克，淨重0.1 9公克）。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告高偕傑於警詢及偵查中之自白，（二）勘察採證同意書、蘆洲分局偵辦毒品＼〕案件尿液代號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I0 000000 ）各1 份，（三）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、照片14張，（四）蘆洲分局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單2 份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品之罪嫌，被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案之甲基安非他命2包（分別為毛重0.28公克，淨重0.08公克，及毛重0.55公克，淨重0.35公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第1項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
檢察官 李 巧 菱