臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5389,20161031,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5389號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅翊宸
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第3780號），本院判決如下：

主 文

羅翊宸施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第8行補充記載「以將安非他命置入玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」；

證據部分應補充：「新北市政府警察局中和分局毒品案件被移送人姓名及代碼對照表（見毒偵字第3780號卷第14頁）」；

適用法條部分補充記載「其施用第二毒品前持有毒品低度行為，為施用第二級毒品高度行為所吸收，不另論罪。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，又犯施用毒品案件，經本院判處有期徒刑2 月確定，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第3780號
被 告 羅翊宸 男 24歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅翊宸前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定令入觀察、勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國103年5月16日執行完畢，並經本署檢察官以103年度毒偵緝字第190號為不起訴處分確定，復再犯施用毒品案件，經上開法院以104年度原簡字第36號判決判處有期徒刑2月確定，於104年9月15日執行完畢。
詎猶不知悛悔，又基於施用第二級毒品之犯意，於105年3月18日17時許，在新北市○○區○○路00巷0弄0號之友人住處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因另涉犯違反毒品危害防制條例案件，於105年3月21日23時許，經新北市政府警察局中和第二分局員警通知到案，並於同日23時50分許採集其尿液送驗，發現呈第二級毒品甲基非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅翊宸於警詢時中之自白；
㈡新北市政府警察局中和第二分局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表(檢體標號：T0000000)、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(報告編號：UL/2016/00000000)在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品安非他命罪嫌。
又被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5年之內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 25 日
檢 察 官 張 啓 聰