臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5473,20161118,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5473號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧敬學
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第5345號），本院判決如下：

主 文

鄧敬學施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一㈡第2 行之「T00000000 號）」應更正為「T0000000號」；

並補充證據：「新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告鄧敬學所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及附戒癮治療之緩起訴處分後，猶另案2度施用第二級毒品經本院判刑確定，於該2案未到案執行而遭通緝期間，又再犯本案施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的與犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 11 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第5345號
被 告 鄧敬學 男 31歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號5樓
居新北市○○區○○街000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、鄧敬學前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度毒聲字第1251號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並於民國99年12月10日釋放出所，並經本署檢察官以99年度毒偵字第5870號為不起訴處分確定。
復於100年間因施用毒品案件，經本署檢察官以100年度毒偵字第6806號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為100年12月16日至102年6月15日，緩起訴期滿未經撤銷。
詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命犯意，於105年5月16日18時許，在新北市○○區○○街000號4樓居所，以將安非他命置於電燈泡內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。
嗣警於105年5月18日12時45分許，在新北市○○區○○街000號前，因另案通緝為警查獲，經警徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告鄧敬學於偵查中之自白。
(二)台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、毒品案件尿液代碼姓名對照表（檢體編號：T00000000號）。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 29 日
檢 察 官 黃嘉妮