臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5493,20161107,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5493號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉見玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第3809號），本院判決如下：

主 文

劉見玉犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，犯罪所得雞蛋壹袋、糕餅肆包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

犯罪所得雞蛋壹袋、糕餅肆包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第5行「復於同年月17日9 時26分許」應更正為「復於同年月17日9 時19分許」；

證據部分補充記載「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反任意竊取賣場陳列之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、自陳之智識程度、家庭經濟狀況，暨其最後1 次幸經賣場人員機警察覺，所竊取財物業已追回、被告犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法關於沒收之規定，已於104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行；

且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；

故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。

又「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」

、「前二項犯罪所得之物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」刑法第第38條之1第1項前段、第3項定有明文，是以被告於105年8 月4 日所竊取之雞蛋1 袋、糕餅4 包，為被告犯罪所得，應依修正後刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

又最後1 次所竊得之花生1 袋，業已合法發還被害人，此有贓物認領保管單乙紙可稽（見偵字第3809號卷第15頁），依修正後刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，修正後刑法第38條之第1項、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
附本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第3809號
被 告 劉見玉 女 60歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉見玉意圖為自己不法之所有，先後為下列犯行：（一）於民國105年8月4日11時17分許，在位於新北市○○區○○○路0段000○0號之殷成雜糧行內，乘店長李彥宗不注意之際，徒手竊取李彥宗管領之雞蛋1袋、糕餅4包【價值新臺幣（下同）200元】得手後隨即離去。
（二）復於同年月17日9時26分許，在殷成雜糧行，乘店長李彥宗不注意，徒手竊取李彥宗管領之花生1袋（價值100元）得手，正欲離去之際，適為李彥宗發覺攔阻並報警處理。
二、案經李彥宗訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉見玉於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人李彥宗於警詢時之證述之情節相符，並有贓物認領保管單1紙、現場照片2張、監視器畫面翻拍照片12張等附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所為上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
檢察官 李 巧 菱