臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5528,20161005,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5528號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊景閔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第6524號），本院判決如下：

主 文

楊景閔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第21行「另因毒品案遭通緝而經警逮捕」，應補充為「另因毒品案遭通緝而經警逮捕，楊景閔在有偵查犯罪職權公務員未發覺其此次施用毒品犯行前，自承上揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，嗣並接受裁判」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告楊景閔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

被告在有偵查犯罪職權公務員未發覺其犯行前，自承犯行並接受裁判，應符合自首要件，且略有訴訟經濟之效，爰依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減之。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及判處罪刑確定並執行後，仍不能戒除毒癮，再次因施用毒品而經本院判刑確定，於該案未到案執行而遭通緝期間，竟復犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6524號
被 告 楊景閔 男 35歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000 巷0號2樓
(現於法務部矯正署桃園監獄執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊景閔①前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以95年度毒聲字第990 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年7月27日釋放出所，並經本署檢察官以95年度毒偵字第3519號為不起訴處分確定；
②另因公共危險案件，經同法院以99年度交訴字第170 號判決處有期徒刑6月，緩刑3年確定，嗣經同法院以100年度撤緩字第108號撤銷緩刑確定；
③復因過失傷害案件，經臺灣士林地方法院以100年度審交易字第168號判決處有期徒刑9月，嗣經臺灣高等法院以100年度交上易字第404號判決撤銷改判處有期徒刑5月確定；
④於前開經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第5636號判決判處有期徒刑3月確定，上開③、④所示之罪刑，復經臺灣高等法院以101 年度聲字第772號裁定應執行有期徒刑6月確定，並與②所示之罪刑接續執行，於101年7月22日縮刑期滿執行完畢。
猶不思戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年6月17日晚間9時許，在其新北市○○區○○街000巷0號2 樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；
嗣於105年6月18日晚間9 時50分許，在新北市○○區○○街00號前，另因毒品案遭通緝而經警逮捕，再經其同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告楊景閔於警詢及偵查中之自白；
（二）台灣檢驗科技股份有限公司於105 年7月5日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：J0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1 件；
（三）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表等各1 份等在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用第二級毒品甲基安非他命前持有毒品之行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
檢察官 楊 承 翰