臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5589,20161025,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5589號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉世吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第21555 號），本院判決如下：

主 文

葉世吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍仟元沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3 行另補充被告構成累犯之前科記錄「又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度簡字第1636號判決判處有期徒刑4 月確定，於105 年3 月11日易科罰金執行完畢。」

、第5 行「收銀檯旁」後補充「之伸縮式桌子上」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告正值壯年，不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其前有多次竊盜前科紀錄（參本院卷附之被告前案紀錄表），素行不佳及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、迄未與被害人達成和解賠償損害，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

未扣案之被告不法利得現金新臺幣5,000 元，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。

而同法第38條之1第3項固規定於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，然本件被告犯罪所得為確定之金額款項，在法律性質上不生追徵之問題，附此說明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第21555號
被 告 葉世吉 男 40歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉世吉間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以102年度簡字第3654號判決判處有期徒刑4月確定，於民國103年6月17日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，於105年6月16日4時47分許，在新北市○○區○○路000號蘇偉舜所任職之全家便利商店內，見蘇偉舜所有之皮夾置於收銀檯旁，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該皮夾內之現金新臺幣5,000元得手，並將之花用殆盡。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉世吉於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人人蘇偉舜於警詢及偵查中證述之情節大致相符，並有監視器錄影光碟1張、翻拍照片5張在卷可稽，足認被告具任意性之自白有相當證據可資佐證，且與事實相符，被告犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告前受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可查，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
檢 察 官 莊勝博