臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5686,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5686號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林詠晨
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第11321號），本院判決如下：

主 文

林詠晨幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正補充如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠、犯罪事實欄一第6 行「基於幫助詐欺取財之犯意」補充為「基於幫助詐欺取財之不確定犯意」。

㈡、犯罪事實欄一第7行「以不詳代價」刪除之。

㈢、犯罪事實欄一第8 行「郵寄交付與年籍不詳之詐騙集團成員」補充為「郵寄交付與年籍不詳自稱『周健民』之成年詐騙集團成員」。

㈣、附表及證據並所犯法條欄內關於「莊峰琳」之記載均應更正為「莊峯琳」。

㈤、證據並所犯法條欄一㈢第2行「MyCard遊戲點數購買單據、」刪除之。

㈥、附表編號1之匯款時間應更正為「104年12月22日下午5時28分許」。

㈦、附表編號2之匯款時間、匯款金額及涉案帳戶應分別補充「104年12月22日下午6時49分許」、「2萬8985元」、「合作金庫帳戶」。

㈧、附表編號3之匯款時間應更正為「104年12月22日下午5時34分許」。

㈨、附表編號4之涉案帳戶應更正為「合作金庫帳戶」。

㈩、附表編號6之匯款時間應更正為「104年12月22日18時36分許」。

、並補充理由如下：「訊據被告林詠晨矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊之前信用卡遲繳無法貸款，有自稱周健民之人稱他是代辦信貸公司（聯邦貸款中心），可以幫伊貸款，然伊銀行帳戶資金狀況不夠漂亮，又工作無薪轉證明，他可以幫伊做金流增加財力證明，要伊把資料給他，他公司會做對保動作，約兩天可以將資料還給伊，又當時另有一間代辦公司打電話給伊，說伊好像在聯邦貸款中心做貸款，伊才將永豐銀行帳戶及合作金庫帳戶存摺影本、金融卡及密碼宅配寄給他，惟自104年12月20日起就聯絡不到對方云云。

經查：被害人黃郁儒、莊峯琳及告訴人陳家蓁、黃如瑩、曾郁智、洪志佳因受詐欺集團成員所騙，分別匯款至被告申辦之上開永豐銀行帳戶、合作金庫帳戶等情，業經上開被害人及告訴人於警詢時指述綦詳，並有被告申辦之上開永豐銀行帳戶及合作金庫帳戶開戶基本資料及歷史交易明細表、上開被害人及告訴人匯款單據證明之自動櫃員提款機交易明細表及存摺封面並內頁交易明細影本、金融資料查詢回覆函各1份等在卷可稽，足認被告上開永豐銀行帳戶及合作金庫帳戶確係供詐欺集團犯罪所用之帳戶甚明。

被告雖辯稱其係欲辦理貸款，且為營造帳戶金流狀況為佳之表象因而交付前揭帳戶資料予自稱周健民之人，然首先被告初始為順利通過貸款而增加不實金流之動機即有可議，再者對辦理貸款之人的所在地、與其接洽者之真實姓名是否確係「周健民」等均無所悉，又對檢察官偵查中所問交付上開2帳戶資料給周健民是否曾經懷疑有問題，亦供陳其有想過等語，且於偵查中供述伊交付上開2帳戶資料予對方時，帳戶內沒有存款等語，顯見被告已能預見對方有可能為詐騙集團成員，且其所申辦之上開永豐銀行帳戶及合作金庫帳戶有可能遭持之充為詐騙人頭帳戶使用，其僅因上開2帳戶內並無存款且需錢孔急，故率然將該等帳戶存摺、提款卡及密碼交付詐騙集團成員。

又金融存款帳戶攸關存戶個人財產權益之保障，與本人有密切關係，一般人皆不致輕易提供他人使用，參以近年來利用人頭帳戶以行詐騙或恐嚇取財之事時有所聞，報章雜誌及新聞均多所宣導，此亦為被告所知，是避免此等專屬性甚高之金融機構帳戶被不法行為人利用為詐財之工具，應係一般生活認知所易於體察之常識，則茍見他人不自己申請開立帳戶，反係蒐集不特定人之帳戶使用，衡情應當可預見收集之帳戶乃可能被利用為與財產有關之犯罪工具，被告既為一智識正常之成年人，對此自難諉為不知或無從預見，而被告竟將高度屬人性之上開帳戶輕率交與不相熟識之他人，所為已有違常情，且於交付上開帳戶給他人使用前，應已預見對方可能將其所提供之帳戶用於從事詐欺，或掩飾因犯罪所匯入之款項，且就此事實之發生並不違反其本意，被告顯有幫助他人詐欺取財之不確定故意甚明。

被告上開辯解，顯屬事後卸責之詞，不足為採。」

二、按刑法上幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即須對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

本件被告林詠晨提供帳戶作為黃郁儒、莊峯琳及告訴人陳家蓁、黃如瑩、曾郁智、洪志佳匯款之用，並未實際參與詐騙集團成員對上開被害人及告訴人施用詐術之行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告以一提供帳戶之幫助行為，致告訴人陳家蓁聽從詐欺集團成員指示，先後2次匯款至被告帳戶內，係於密接時、地所為，且持續侵害同一法益，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價較為合理，為接續犯，僅成立單純一罪。

又被告以一次提供帳戶之行為，幫助該詐欺集團成員從事向上開被害人及告訴人為詐騙行為，侵害其6人之法益，而觸犯數罪名，成立同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之幫助詐欺取財罪處斷。

再被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告提供金融機構帳戶予他人作為犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人得以逍遙法外，危害社會治安，所為實不足取，兼衡其所具之智識程度，暨其犯罪動機、目的、手段、家庭經濟勉持、被害人及告訴人分別所受之損害程度，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第11321號
被 告 林詠晨 女 33歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林詠晨明知其向永豐商業銀行開設之帳號：00000000000000號金融帳戶（下稱永豐銀行帳戶）及向合作金庫商業銀行龜山分行開設之帳號：0000000000000號金融帳戶（下稱合作金庫帳戶），均係金融機構供其個人金融存提款項使用，並可預見提供該等帳戶予他人使用，將可能幫助他人遂行財產犯罪，竟意圖為他人不法之所有，並基於幫助詐欺取財之犯意，於民國104年12月18日某時，以不詳代價，將該等帳戶之存摺、提款卡及密碼等物，郵寄交付與年籍不詳之詐騙集團成員。
嗣該詐騙集團成員即意圖為自己不法之所有，分別於如附表所示之詐騙時間，向如附表所示之人，佯稱如附表所示之詐騙內容，致如附表所示之人陷於錯誤，而於如附表所示之匯款時間，依該詐騙集團成員指示，將如附表所示之金額匯至前揭帳戶內。
二、案經陳家蓁、洪志佳、黃如瑩、曾郁智訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林詠晨於警詢及偵訊時之供述。
㈡證人即告訴人陳家蓁、洪志佳、黃如瑩、曾郁智及被害人黃郁儒、莊峰琳於警詢時之證述。
㈢復有永豐銀行帳戶及合作金庫帳戶開戶資料及交易明細表、自動櫃員提款機交易明細表、MyCard遊戲點數購買單據、金融資料查詢回覆函等附卷可稽，是被告前揭犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
檢 察 官 呂俊杰
附表：
┌──┬───┬────┬───────┬─────┬────┬───────┐
│編號│被害人│詐騙時間│詐騙內容      │匯款時間  │匯款金額│涉案帳戶      │
│    │（或告│        │              │          │        │              │
│    │訴人）│        │              │          │        │              │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼────┼───────┤
│ 1  │黃郁儒│104年12 │網路購物訂購商│104年12月 │2萬9963 │永豐銀行帳戶  │
│    │      │月22日下│品數量有誤，須│22日下午6 │元      │              │
│    │      │午4時許 │辦理更正      │時16分許  │        │              │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼────┼───────┤
│ 2  │陳家蓁│104年12 │網路購物付款方│104年12月 │2萬9985 │永豐銀行帳戶  │
│    │      │月22日下│式有誤，須辦理│22日下午6 │元      │              │
│    │      │午4時36 │更正          │時12分許  │        │              │
│    │      │分許    │              │          │        │              │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼────┼───────┤
│ 3  │黃如瑩│104年12 │網路購物簽收單│104年12月 │2萬9989 │永豐銀行帳戶  │
│    │      │月22日下│有誤，須辦理更│22日下午5 │元      │              │
│    │      │午5時34 │正            │時35分許  │        │              │
│    │      │分許    │              │          │        │              │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼────┼───────┤
│ 4  │莊峰琳│104年12 │網路購物付款方│104年12月 │2萬9989 │永豐銀行帳戶  │
│    │      │月22日下│式有誤，須辦理│22日下午6 │元      │              │
│    │      │午5時許 │更正          │時25分許  │        │              │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼────┼───────┤
│ 5  │曾郁智│104年12 │旅遊網作業疏失│104年12月 │2萬9987 │合作金庫帳戶  │
│    │      │月22日下│，致付款方式有│22日下午6 │元      │              │
│    │      │午6時許 │誤，須辦理更正│時34分許  │        │              │
├──┼───┼────┼───────┼─────┼────┼───────┤
│ 6  │洪志佳│104年12 │網路購物付款方│104年12月 │2萬9982 │合作金庫帳戶  │
│    │      │月22日下│式有誤，須辦理│22日某時  │元      │              │
│    │      │午6時10 │更正          │          │        │              │
│    │      │分許    │              │          │        │              │
└──┴───┴────┴───────┴─────┴────┴───────┘