臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5704,20161017,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5704號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾瀚霆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵緝字第657號），本院判決如下：

主 文

鍾瀚霆施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點參壹參柒公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告鍾瀚霆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及判處罪刑確定並執行後，仍不能戒除毒癮，再次施用毒品而復犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及其自陳之智識程度、生活狀況、犯後經通緝到案，自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案之白色結晶1袋檢出甲基安非他命成分（驗餘淨重1.3137公克），有交通部民用航空局航空醫務中心105年7月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可佐，堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬。

至盛裝上開毒品之包裝袋1只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；

至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵緝字第657號
被 告 鍾瀚霆 男 39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段000巷000
弄00號
居新北市○○區○○路○段000巷000
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾瀚霆前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國89年2月25日釋放出所，並由本署檢察官以89年度毒偵字第1493號為不起訴處分確定。
又因施用毒品案件，經同法院以93年度訴字第19號判決各判處有期徒刑10月、4月，應執行有期徒刑1年確定。
又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經同法院以93年度訴字第609號判決判處有期徒刑8月，併科罰金新臺幣3萬元確定。
上開3罪有期徒刑部分經裁定應執行有期徒刑1年7月確定，嗣於94年9月6日假釋出監，94年12月30日假釋縮刑期滿，未執行之刑以已執行完畢論。
又因⑴施用毒品案件，經同法院以96年度訴字第53號判決判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定，嗣經同法院裁定減為有期徒刑3月又15日、2月，應執行有期徒刑5月確定。
再因⑵施用毒品案件，經同法院以96年度訴字第1502號判決各判處有期徒刑10月、10月、10月、6月、6月、6月，減為有期徒刑5月、5月、5月、3月、3月、3月，應執行有期徒刑1年10月確定。
另因⑶施用毒品案件，經同法院以96年度訴字第1999號判決各判處有期徒刑10月、6月，減為有期徒刑5月、3月，應執行有期徒刑7月確定。
上開⑴⑵⑶經同法院裁定定應執行有期徒刑2年2月，於100年3月4日縮短刑期假釋出所，假釋交付保護管束出監，保護管束期間於100年12月22日期滿，未經撤銷假釋，未執行之刑，以已執行完畢論。
詎不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於民國105年5月14日晚上某時許，在新北市○○區○○路0段000巷000弄00號居處施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告鍾瀚霆之自白，（二）台灣檢驗科技股份有限公司105年6月1日濫用藥物檢驗報告1份及新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體對照表1份（三）交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書航藥鑑字第0000000號鑑定書1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
被告前經法院判處有期徒刑以上之刑，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重1.3140公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷毀之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
檢 察 官 周 懿 君