臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5747,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5747號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳彥郕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第14343 號），而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳彥郕持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號1 所示之物均沒收銷燬，如附表編號2 、3 所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1 行至第9行有關被告前科紀錄，應更正補充為「陳彥郕前於民國101年間因違反職役案件，經國防部南部地方軍事法院101 年度訴字第143 號判決處有期徒刑6 月確定（檢察官執行指揮書執行期間「101 年7 月2 日至101 年10月10日」，羈押日數83日）；

又於100 、101 年間因妨害兵役、違反毒品危害防制條例、藥事法等案件，先後經法院判處罪刑，再經臺灣臺北地方法院以101 年度聲字第1958號裁定應執行刑為有期徒刑2 年3 月確定，上開案件經接續執行，於103 年1 月21日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣於假釋期間因故意更犯他案，經撤銷假釋，尚有殘刑5 月又5 日，於105 年7 月13日入監執行中（前開接續執行中應先執行之有期徒刑6 月已執行期滿，此部分於本案仍構成累犯）」；

證據部分另補充「被告於本院訊問中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告陳彥郕所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

被告有如上更正補充部分所載前科情節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告明知毒品對個人身心健康戕害甚鉅，竟仍為供己施用而持有數量非微之第二級毒品，嚴重漠視國家對於杜絕毒品犯罪之法令禁制，亦對社會治安造成潛在危險，所為殊值非難，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，復考量被告犯罪之動機、目的及素行，暨其自稱家境勉持、高職肄業之生活狀況及智識程度（偵卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌上開各情，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資妥適。

三、沒收及沒收銷燬：㈠按被告行為後，刑法業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更，故於105 年7 月1 日刑法修正施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋庸為新舊法比較。

次按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項前段及第40條第2項分別定有明文；

又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物，另依105 年6 月22日修正公布並於同年7 月1 日施行生效之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

㈡經查：⒈第二級毒品：扣案如附表編號1 所示之物，經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，自應不問屬於犯人與否，皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

另包覆上開送驗如附表編號1 所示第二級毒品甲基安非他命之包裝袋11只，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另為沒收銷燬之宣告。

⒉供犯罪所用之物：扣案如附表編號2 、3 所示之物，均為被告所有，供其犯罪所用之物乙情，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

⒊其他不予沒收之物：如附表編號4 至6 所示之物，雖為被告所有，且經警查獲時所一併查扣，惟被告稱與其所犯持有第二級毒品犯行無關，卷內復無事證可資佐證該等扣案物與被告前開犯行有何關連，又非屬違禁物，尚無從宣告沒收，併此指明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 王榆富
上列正本證明與原本無異。
書記官 翁淑婷
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
附表：
┌──┬────────┬────────────────────┐
│編號│扣案物名稱/ 數量│              備  註                    │
├──┼────────┼────────────────────┤
│ 1  │甲基安非他命11包│1.被告持有之第二級毒品。                │
│    │（含包裝袋11只）│2.查扣地點：103 年5 月13日晚間7 時35 分 │
│    │                │  許，在新北市板橋區興義巷底被告攜帶之側│
│    │                │  背包內。                              │
│    │                │3.鑑定結果出處：交通部民用航空局航空醫務│
│    │                │  中心103 年6 月10日航藥鑑字第0000000 號│
│    │                │  、第0000000Q號毒品鑑定書（偵字卷第50、│
│    │                │  51頁）。                              │
│    │                │4.鑑定結果：白色結晶塊，總淨重18.2770 公│
│    │                │  克、純值總淨重17.1073 公克、驗餘總淨重│
│    │                │  18.2102 公克，檢出甲基安非他命成分。  │
├──┼────────┼────────────────────┤
│ 2  │分裝袋6個       │1.被告供犯罪所用之物。                  │
├──┼────────┤2.查扣地點：同上。                      │
│ 3  │電子磅秤1台     │                                        │
├──┼────────┼────────────────────┤
│ 4  │現金新臺幣78,065│1.不予沒收之物，與本案被告犯行無關。    │
│    │元              │2.查扣地點：同上。                      │
├──┼────────┼────────────────────┤
│ 5  │手機2支         │1.不予沒收之物，與本案被告犯行無關。    │
│    │                │2.查扣地點：同上。                      │
│    │                │3.內容：                                │
│    │                │  ⑴I-Phone5（IMEI：000000000000000 、  │
│    │                │    門號：0000000000）1 支              │
│    │                │  ⑵I-Phone4（IMEI：000000000000000 、  │
│    │                │    門號：0000000000）1 支              │
├──┼────────┼────────────────────┤
│ 6  │台塑生醫快速檢驗│1.不予沒收之物，與本案被告犯行無關。    │
│    │試劑3包         │2.查扣地點：同上。                      │
└──┴────────┴────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
◎毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。