臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5822,20161028,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5822號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊荻荃
歐陽敬
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第20522 號），本院判決如下：

主 文

莊荻荃、歐陽敬共同犯傷害罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、關於被告莊荻荃、歐陽敬之前科部分應更正為「莊荻荃前因持有毒品案件，經法院判處有期徒刑5 月確定，於民國105 年1 月30日易科罰金執行完畢。

歐陽敬前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，於103 年8 月18日易科罰金執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告莊荻荃、歐陽敬所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

又被告2 人就本件傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

再被告2 人前有如補充後附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可查，其2 人受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（二）爰審酌被告莊荻荃遇事不思理性溝通處理，反與被告歐陽敬共同出手毆傷告訴人，致告訴人魯奕廉受有上開傷勢，所為顯然欠缺法治觀念、情緒管理能力不佳，殊值非難，又兼衡其等之素行、教育程度、家庭經濟狀況、犯罪之情節、手段、犯後態度、告訴人所受傷勢之輕重及範圍，迄今未與告訴人達成和解獲取告訴人之諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第20522號
被 告 莊荻荃 男 22歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段00號2樓
居新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
歐陽敬 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊荻荃前因藥事法案件，經法院判處有期徒刑5月確定，甫於105年1月30日執行完畢。
歐陽敬前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，甫於103年月6日執行完畢。
仍不知悔改，因莊荻荃於105年5月15日，在魯奕廉所任職之址設新北市○○區○○路00號之全家便利超商購買香菸時，魯奕廉要求莊荻荃出示身分證件，引起莊荻荃不滿，竟於同月29日6時55分許，與歐陽敬共同基於傷害之犯意，在上址徒手毆打魯奕廉，並以店內物品丟擲魯奕廉，致使魯奕廉受有頭部外傷合併前額血腫、唇部及鼻樑挫淤傷、右後耳擦傷、前胸及左肩挫傷等傷害。
二、案經魯奕廉訴由新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告莊荻荃、歐陽敬之自白，（二）告訴人魯奕廉之指訴，（三）監視器翻拍畫面及衛生福利部雙和醫院診斷證明書。
二、核被告所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、至告訴意旨另以：被告2人係基於殺人之犯意毆打告訴人，因認被告2人涉犯刑法第271條第2項殺人未遂罪嫌。
惟查：按刑法所規定殺人未遂罪與傷害罪之區別，應以有無殺意為斷，其受傷之多寡，及是否為致命部位，有時雖可藉為認定有無殺意之心證，究不能據為絕對標準，最高法院18年上字第1309號、19年上字第718號均著有判例可資參照；
觀之告訴人出具之診斷證明書及受傷照片，告訴人僅係受有頭部外傷合併前額血腫、唇部及鼻樑挫淤傷、右後耳擦傷、前胸及左肩挫傷等傷害，尚未達致命之程度，難認被告行為之係基於殺人之犯意。
且雙方先前雖有糾紛，衡情被告2人應不至於僅因該糾紛即有殺人之犯意責相繩。
惟上開殺人未遂罪若成立犯罪，與上揭聲請簡易判決處刑部分，為同一社會基礎事實，亦為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
檢 察 官 黃致中