臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5846,20161004,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5846號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊麗珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2083號），本院判決如下：

主 文

楊麗珠犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得手提包包壹個（含現金新臺幣壹仟元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二第4 行「身份證1 張」應更正為「身分證1 張」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告之素行不良，前有多次犯罪前科紀錄，仍不知悔改，不以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

本件被告所竊得之手提包包1 個（內有現金新臺幣1,000 元），為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又按犯罪所得之宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。

查被告本件所竊得之身分證、健保卡、郵局提款卡、台北富邦銀行信用卡各1 張、木頭印章1 顆及鑰匙1 串，雖未據扣案且未實際合法發還予告訴人，惟上開物品純屬個人身分證明、信用簽帳憑證、提領金融帳戶存款之用，卡片、印章及鑰匙本身財產價值客觀上顯屬非鉅，亦欠缺刑法上之重要性，復經被告棄置而迄未尋獲，此據被告供述在卷，爰依前開規定不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2083號
被 告 楊麗珠 女 41歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○村0號
（籍設法務部矯正署高雄女子監獄）
（現另案於法務部矯正署臺北女子分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊麗珠前（一）於民國102 年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第1551號判決處拘役20日確定；
（二）於103 年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度審簡字第1724號判決分別處拘役30日、20日、10日，應執行拘役40日確定；
（三）於103 年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度簡字第127 號判決處有期徒刑3 月確定；
（四）於104 年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以104 年度簡字第1887號判決處拘役20日確定，上開4 案件接續執行，甫於104 年9 月1 日執行完畢出監。
二、詎其仍不知悔改，又意圖為自己不法之所有，於105 年5 月29日上午8 時40分許，在新北市○○區○○路00號「板橋慈惠宮」內，趁劉明枝拜拜不注意之際，徒手竊取劉明枝所有放置於神桌上之手提包包1 個（內有身份證1 張、健保卡1張、郵局提款卡1 張、木頭印章1 顆、鑰匙一串、台北富邦銀行信用卡1 張、新臺幣【下同】1,000 元），得手後隨即逃逸。
三、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊麗珠於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與告訴人劉明珠於警詢時指訴情節相符，並有監視錄影器翻拍照片附卷可稽，監視器錄影光碟扣案可證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 08 月 24 日
檢 察 官 陳 柏 文