臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,5857,20161003,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5857號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃木德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第4806號），本院判決如下：

主 文

黃木德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、關於被告前科紀錄應補充更正為「前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於88年2 月11日觀察、勒戒執行完畢釋放，由臺灣士林地方法院檢察署以88年度偵字第1354號為不起訴處分確定。

復因施用第二級毒品案件，經本院以91年度重簡字第226 號判決處有期徒刑5 月確定，於93年1 月25日徒刑執行完畢。

嗣因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第7201號判決處有期徒刑5 月確定，於104 年1 月7 日假釋付保護管束，於104 年8 月1 日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論」。

（二）犯罪事實欄一、倒數第4 至5 行所載「於105 年6 月3 日20時25分許為警採尿時回溯96小時內某時點」應更正為「於105 年6 月4 日5 時10分許為警採尿前回溯96小時內某時」。

（三）證據並所犯法條欄一、應補充「勘察採證同意書1 份」為證據。

（四）證據並所犯法條欄一、所載「新北市政府警察局受集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表」應補充更正為「新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：I0000000號）」

（五）證據並所犯法條欄一、應補充理由如下：訊據被告黃木德於偵查中承認施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，然辯稱：伊朋友在房間裡施用第二級毒品，伊進去房間約10分鐘有聞到云云。

按甲基安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2 月8 日（81）藥檢1 字第001156號函示明確。

經查被告於105 年6 月4日5 時10分許為警採集之尿液檢體，經檢送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法(EIA) 初驗及以氣相層析質譜儀法(GC/MS) 複驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有該公司於105 年6 月21日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、勘察採證同意書各1 份在卷可稽，顯見被告於前揭時間採尿回溯96小時內之某時，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之事實，堪以認定。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如補充後附件犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒及刑事制裁之處遇程序，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；

惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，兼衡其素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）至扣案之吸食器1 個雖為被告所有，業經被告供陳在卷（見偵卷第9 頁），惟無積極證據證明該物為被告本件施用毒品犯行所用，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第4806號
被 告 黃木德 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：犯罪事實
一、黃木德前因施用第二級毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地方法院檢察署於88年2月11日，以88年度偵字第1354號為不起訴處分確定。
復因二犯施用第二級毒品案件，經起訴及強制戒治，強制戒治部分，經臺灣板橋地方法院（已改為臺灣新北地方法院）裁定執行強制戒治，於91年7月24日停止處分出監，起訴部分，並經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑5月確定。
再因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例及妨害自由等案件，分經法院判處有期徒刑7月及應執行有期徒刑6年4月併科罰金10萬元確定，嗣經裁定定應執行有期徒刑6年6月併科罰金10萬元確定，再經裁定減為應執行有期徒刑6年併科罰金10萬元確定，於民國98年8月26日縮刑假釋出監並付保護管束（接續執行罰金易服勞役，於98年12月14日罰金易服勞役執行完畢），於99年7月30日保護管束期滿假釋未經撤銷，所餘刑期視為已執行完畢。
又於99年間，因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院以99年度交簡字第4443號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日確定，並於99年10月19日易科罰金執行完畢。
復於100年間，因施用毒品，經臺灣屏東地方法院以101年度簡字第241號判決判處有期徒刑5月確定，已執行完畢。
嗣又於102年間，因施用毒件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第7201號判處有期徒刑5月確定，已執行完畢。
詎仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年6月3日20時25分許為警採尿時回溯96小時內某時點，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因另案遭通緝，為警於105年6月3日19時55分許，在新北市○○區○○路0段000號逮捕，並扣得其所有之安非他命吸管1支。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，有新北市政府警察局受集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表及、台灣檢科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽，並有扣案之安非他命吸管可為佐證，被告犯嫌洵足認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
扣案之安非他命吸管1支，請依法宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
檢 察 官 陳 炎 辰