設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第5999號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 杜家威
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第30132 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（原受理案號：105 年度訴字第694 號），由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
杜家威犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯如附表壹、貳所示之罪，各處如附表壹、貳主文欄所示之刑，並諭知如附表貳主文欄所示之沒收。
如附表壹所示之罪，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、杜家威意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：㈠於民國104 年7 月20日上午4 時許，在新北市○○區○○路000 號之「全家便利商店－新莊立德店」內，拾獲陳慧中所有而遺失之玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）具有悠遊卡功能之悠遊聯名信用卡（卡號5242********3419號，完整卡號詳卷，下稱系爭信用卡）1 張後，竟生貪念，基於侵占遺失物之犯意，即在該地將系爭信用卡予以侵占入己。
㈡杜家威侵占系爭信用卡後，知悉其兼具悠遊卡電子錢包之功能，另分別基於以不正方法由收費設備取得他人財物之犯意，先後於如附表壹編號一至三十三所示時間，至各該編號所示特約商店，利用結合悠遊卡功能之系爭信用卡於特約商店小額消費時，在餘額限度內不需核對持卡人身分，無庸支付現金或簽名，且在餘額不足時自動以信用卡消費方式加值新臺幣（下同）500 元之授權金額至電子錢包內之機制，持系爭信用卡經由悠遊卡端末自動收費設備，以小額感應付款消費共34次（其中附表壹編號二十九部分之行為雖有2 次，但應僅論一罪，詳後述），致玉山銀行誤認係系爭信用卡真正持卡人依約使用，而於附表壹所示時間自動加值各500 元至系爭信用卡之悠遊卡電子錢包內，共計加值1 萬7,000 元，以此不正方法就相關消費獲得無需付費之財產上不法利益。
㈢杜家威亦明知未經陳慧中之同意或授權，且知悉信用卡係表彰持卡人與發卡銀行間辨識身分之用，並作為發卡銀行允許持卡人以信用卡刷卡程式，向特約商店完成信用交易之憑藉，非經持卡人同意，他人不得擅以持卡人之名義，利用信用卡資訊完成消費交易，另基於詐欺取財及行使偽造私文書之犯意，於如附表貳所示之時間，前往如附表貳所示特約商店，持系爭信用卡刷卡消費，並在持卡消費結帳時提出信用卡，表示其為持卡人「陳慧中」本人，由特約商店不知情店員持其所提出之信用卡以過卡或感應方式讀取後，由讀卡機列印出載有消費時地、金額等項目及持卡人簽名欄位空白之簽帳單（均為1 式2 聯，分別為商店存根聯及持卡人收執聯，持卡人僅需於商店存根聯上之持卡人簽名欄上簽名）之持卡人簽名欄，偽簽「陳慧中」署名1 枚，交予不知情之店員加以行使，而使該店員陷於錯誤，誤認杜家威係系爭信用卡之真正持卡人刷卡消費，即交付廠牌IPHONE6 PLUS行動電話1支（價值2 萬9,925 元），且使發卡銀行於該特約商店請款時代為墊付消費款項予該特約商店，並足以生損害陳慧中、該特約商店及玉山銀行銀行對於信用卡授權交易管理之正確性。
嗣陳慧中於104 年8 月9 日接獲系爭信用卡之刷卡消費簡訊後，始發現系爭信用卡遺失，乃於同日致電玉山銀行，經玉山銀行調閱相關消費資料，而查悉上情。
案經玉山銀行訴由臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：㈠被告杜家威於偵查及本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴代理人顏光男、證人即被害人陳慧中於偵查中之證述。
㈢被告杜家威簽立之切結書影本、本票影本各1 紙、系爭信用卡簽帳單影本、申請書影本、交易明細表各1 份。
三、論罪科刑：㈠被告所犯法條：⒈如事實及理由欄一、㈠所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
⒉如事實及理由欄一、㈡所為，係利用告訴人玉山銀行核發信用卡所兼具之悠遊卡功能消費，因該卡片已預設於「儲值於悠遊卡內之款項低於一定金額或不足以支付當次消費金額」時，即自動經由交易設備自持卡人信用卡可動用額度中，將一定之金錢價值撥付於悠遊卡公司進行「悠遊卡」儲值（即所謂自動加值），是在儲值於悠遊卡內之款項低於一定金額或不足以支付當次消費金額時，特約機構悠遊卡端末設備即會自動加值，此時被告並無何施用詐術之行為，不過係收費設備誤認被告為持卡人本人而予以自動加值，被告亦因而獲得持該悠遊聯名卡於特約商店刷卡消費時無需付費之不法利益，且因悠遊卡於使用上並不限於本人始可持卡消費，悠遊卡特約商店亦無因持卡人非本人而陷於錯誤之情事，故特約商店並非被害人，此部分犯行之被害人應係告訴人玉山銀行，核被告此部分所為，均係犯刑法第339條之1第2項、第1項之以不正方法由收費設備取得財產上不法之利益罪（共33罪）。
至被告於系爭信用卡自動加值後，在各商店以儲值金額扣抵消費而購物供己使用之行為，乃被告處分贓物之行為，屬不罰後行為，均不另論罪。
又被告於附表壹編號二十九所示104 年8 月8 日上午8 時19分、同日上午8 時38分之2 次以系爭信用卡感應消費而自動加值之行為，雖屬自然意義上數舉動，然係在同一便利商店內，於相隔不超過十幾分鐘之密接時間內為之，可徵被告基於同一非法由收費設備取得財產上不法利益之犯意，接續為之，二行為在時間差距上，難以強行分開，且均係侵害告訴人玉山銀行之法益，依一般社會通念，就附表壹編號二十九部分，應評價為接續之一行為，僅論以一罪。
⒊按持信用卡交易，基本上於聯合信用卡中心不依契約給付持卡人所消費之帳款予特約商店時，持卡人對於特約商店仍直接負有給付價金義務，從而持信用卡交易與通常之買賣，並無差異，僅在價金給付上由發卡銀行經由信用卡中心代為付帳，而發卡銀行經由信用卡中心給付特約商店價金後，持卡人即對發卡銀行負擔給付價金債務而已，故倘持卡人並無支付價金之真意，而向特約商店提示他人之信用卡消費，使特約商店及其職員誤認其為信用卡之所有人並有支付價金之真意而陷於錯誤，性質上即屬對特約商店及其店員施行詐欺。
次按信用卡消費簽帳單係以文字為一定之意思表示，持信用卡刷卡消費時，在簽帳單上簽署姓名，除表示已收受特約商店所交付之交易標的物外，並為確認該筆消費之憑證，具有表示法律上權利義務關係之證明作用，故簽帳單性質上除與收據相同外，並且為信用卡發卡銀行依據此向簽帳人收款之憑證，為私人所製作之文書。
末以刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。
查如事實及理由欄一、㈢所載被告詐欺取得之客體為具體財物（廠牌IPHONE6 PLUS行動電話1 支），故核其此部分所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。
被告上揭於如附表貳所示刷卡消費之簽帳單上偽造署押之行為，係偽造私文書之階段行為；
又偽造私文書後復持以行使，其偽造之低度行為均為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。
又被告係以一行為同時觸犯行使偽造私文書及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
㈡被告所犯上開1 次侵占遺失物罪、如附表壹編號一至三十三所示33次以不正方法由收費設備取得財產上不法之利益罪及如附表貳所示1 次行使偽造私文書罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
又按所謂接續犯係指行為人於自然意義上雖有數舉動，但乃基於單一犯意而在密切接近之時間及空間內接續為之，各舉動難以強行分開評價，應僅認定為一行為，論以一罪而言。
本件被告歷次利用系爭信用卡悠遊卡電子錢包功能以感應消費而自動加值之行為時間、地點如附表壹所示，除附表壹編號二十九之部分外，其餘犯行或是行為地點不同，或是雖在同一地點消費，但前後消費時點已經相距數小時，難謂其餘各次行為具有密接性，是公訴意旨認附表壹所示歷次被告以系爭信用卡自動加值行為，應全部論以接續犯之一罪，自有未恰，併予敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾得他人之物，竟不思返還或交付警方，逕自占為己有，甚且利用所拾得之信用卡具有刷卡交易及悠遊卡電子錢包支付功能而進行消費，除侵害告訴人之財產法益外，亦影響真正信用卡持卡人之金融信譽，且不利於金融交易市場機制之合理運轉，可徵其法治意識與是非觀念薄弱，所為應予非難，兼衡其犯後坦承犯行不諱，並已與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，有本院105 年9 月30日調解筆錄1 份在卷可佐，足見被告確有悔悟之心，犯後態度良好，復參酌其高中畢業之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況為勉持（參本院105 年度訴字第694號卷第49頁之準備程序筆錄），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，各量處如主文及附表壹、貳主文欄所示之刑，並就侵占遺失物犯行諭知易服勞役之折算標準，另就各次非法由收費設備得利及行使偽造私文書犯行均諭知易科罰金之折算標準。
再就拘役部分定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
㈣沒收：⒈偽造之署押：按刑法第219條規定：「偽造之印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之」，係採義務沒收主義，凡偽造之印文或署押，不論是否屬於犯人所有，亦不論有無搜獲扣案，苟不能證明其已滅失，均應依法宣告沒收（最高法院94年度台上字第3518號判決意旨參照）。
又偽造之文書，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之規定，即不得再就該文書諭知沒收（最高法院89年度台上字第3757號判決意旨參照）。
未扣案如附表貳所示簽帳單商店存根聯之持卡人簽名欄上之「陳慧中」署名1 枚，係被告所偽造，且如附表貳所示署名既查無積極證據足認業已滅失，自應依刑法第219條之規定，在被告所涉相關罪刑項下宣告沒收。
至附表貳所示之簽帳單商店存根聯，已交付予特約商店收執，已非屬被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。
⒉犯罪所得：被告行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，並自105年7 月1 日起生效施行，其中修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
」此條文乃係關於新舊法比較適用之準據法，其本身無關行為可罰性要件之變更。
故於105 年7 月1 日刑法生效施行後，如有涉及沒收之問題，應逕依修正後刑法第2條第2項之規定，直接適用裁判時之現行法，毋須為新舊法比較，合先敘明。
再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。
但有特別規定者，依其規定；
前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額：宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。
查被告因本件以不正方法所獲取之消費無需付費之財產上不法利益（持系爭信用卡加值如附表壹所示之金額共34次，每次500 元，共計1 萬7,000 元）及詐得之廠牌IPHONE6 PLUS行動電話1 支（價值2 萬9,925 元），均屬被告之犯罪所得，本應依現行刑法第38條之1第1項、第3項之規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟考量被告就本案業已與告訴人玉山銀行達成和解，約定以金錢賠償之方式賠償告訴人所受之全部損害，並由本院製作調解筆錄在案（見同上本院調解筆錄），如被告確實依調解條件履行，已足剝奪其犯罪利得，倘被告未能切實履行，告訴人亦可依法以本院調解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產強制執行，是本院認被告與告訴人就本案所成立之調解條件，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依現行刑法第38條之2第2項之規定，不另諭知沒收被告上揭犯罪所得。
至被告侵占且未查扣之系爭信用卡1 張，於日常生活容易再取得，且難以變現或使用，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第337條、第339條之1第2項、第1項、第210條、第216條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第6款、第219條、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第十七庭 法 官 莊哲誠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 但育緗
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表壹：利用系爭信用卡結合悠遊卡小額消費及感應自動加值功能
┌───┬──────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 時間（民國） │特約商店（地址） │ 金額（新臺幣） │ 主文 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 一 │104 年7 月20日上午7 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時26分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 二 │104 年7 月27日中午12│全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時38分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 三 │104 年7 月28日下午6 │統一超商－莊泰店（│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時53分 │新北市新莊區新泰路│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │21號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 四 │104 年7 月30日上午9 │萊爾富便利商店－北│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時32分 │縣莊榮店（新北市新│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │莊區新莊路307 號1 │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │樓） │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 五 │104 年7 月31日上午5 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時6 分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 六 │104 年7 月31日下午11│全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時39分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 七 │104 年8 月2 日上午1 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時10分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 八 │104 年8 月2 日上午6 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時32分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 九 │104 年8 月2 日下午7 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時26分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 十 │104 年8 月2 日上午7 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時10分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│十一 │104 年8 月2 日下午11│全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時32分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│十二 │104 年8 月4 日上午8 │統一星巴克（無法確│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時21分 │認地址） │元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │ │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│十三 │104 年8 月4 日中午12│統一超商－明貴店（│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時15分 │新北市泰山區明志路│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │3 段44號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│十四 │104 年8 月5 日上午1 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時24分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│十五 │104 年8 月5 日上午7 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時24分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│十六 │104 年8 月5 日下午3 │統一超商－明貴店（│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時26分 │新北市泰山區明志路│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │3 段44號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│十七 │104 年8 月5 日下午10│統一超商－明貴店（│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時25分 │新北市泰山區明志路│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │3 段44號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│十八 │104 年8 月5 日下午11│全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時45分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│十九 │104 年8 月6 日上午0 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時22分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│二十 │104 年8 月6 日上午7 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時46分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│二十一│104 年8 月6 日上午8 │統一星巴克（無法確│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時29分 │認地址） │元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │ │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│二十二│104 年8 月6 日下午7 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時57分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│二十三│104 年8 月6 日下午11│全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時38分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│二十四│104 年8 月7 日上午1 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時9 分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│二十五│104 年8 月7 日上午5 │全家便利商店－新莊│加值1 次，每筆500 │杜家威犯非法由收費│
│ │時4 分 │立德店（新北市新莊│元，共500 元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│二十六│104 年8 月7 日上午7 │全家便利商店－新莊│加值1次，每筆500元│杜家威犯非法由收費│
│ │時47分 │立德店（新北市新莊│，共500元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│二十七│104 年8 月7 日下午11│全家便利商店－新莊│加值1次，每筆500元│杜家威犯非法由收費│
│ │時31分 │立德店（新北市新莊│，共500元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│二十八│104 年8 月8 日上午6 │全家便利商店－新莊│加值1次，每筆500元│杜家威犯非法由收費│
│ │時22分 │立德店（新北市新莊│，共500元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│二十九│104 年8 月8 日上午8 │全家便利商店－新莊│加值1次，每筆500元│杜家威犯非法由收費│
│ │時19分 │立德店（新北市新莊│，共500元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾伍日，如易科罰金│
│ ├──────────┼─────────┼─────────┤，以新臺幣壹仟元折│
│ │104 年8 月8 日上午8 │全家便利商店－新莊│加值1次，每筆500元│算壹日。 │
│ │時38分 │立德店（新北市新莊│，共500元 │ │
│ │ │區中正路253 號） │ │ │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│三十 │104 年8 月8 日下午5 │全家便利商店－新莊│加值1次，每筆500元│杜家威犯非法由收費│
│ │時8 分 │立德店（新北市新莊│，共500元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│三十一│104 年8 月9 日上午1 │全家便利商店－新莊│加值1次，每筆500元│杜家威犯非法由收費│
│ │時26分 │立德店（新北市新莊│，共500元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│三十二│104 年8 月9 日上午6 │全家便利商店－新莊│加值1次，每筆500元│杜家威犯非法由收費│
│ │時5 分 │立德店（新北市新莊│，共500元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│三十三│104 年8 月9 日上午7 │全家便利商店－新莊│加值1次，每筆500元│杜家威犯非法由收費│
│ │時58分 │立德店（新北市新莊│，共500元 │設備得利罪，處拘役│
│ │ │區中正路253 號） │ │拾日，如易科罰金，│
│ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │ │壹日。 │
├───┼──────────┴─────────┴─────────┴─────────┤
│ 合計 │1 萬7,000元 │
└───┴────────────────────────────────────────┘
附表貳：有簽名之刷卡消費
┌──────┬─────┬─────┬─────┬────────┬───┐
│刷卡時間（民│特約商店（│ 刷卡金額 │應沒收簽帳│ 主文 │偽造署│
│國） │地址） │（新臺幣）│單上之偽造│ │押所在│
│ │ │ │署押 │ │卷頁 │
├──────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───┤
│104 年8 月9 │喻澤通信（│2 萬9,925 │台新銀行信│杜家威犯行使偽造│偵查卷│
│日下午2 時17│臺北市大同│元 │用卡簽帳單│私文書罪，處有期│第6 頁│
│分許 │區民權西路│ │特約商店存│徒刑貳月，如易科│ │
│ │89號） │ │根聯持卡人│罰金，以新臺幣壹│ │
│ │ │ │簽名欄之偽│仟元折算壹日。未│ │
│ │ │ │簽「陳慧中│扣案如左欄所示偽│ │
│ │ │ │」署名壹枚│造之署名壹枚沒收│ │
│ │ │ │ │。 │ │
└──────┴─────┴─────┴─────┴────────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者