臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6021,20161114,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6021號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝孟田
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第7225號），本院判決如下：

主 文

謝孟田施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、第2 行所載「因無繼續施用傾向」後應補充「於民國104年2月26日執行完畢釋放出所」。

（二）犯罪事實欄一、第5 行所載「於105 年2 月17日20時44分回溯96小時內某時許」應更正為「於105 年2 月19日22時3分回溯96小時內某時許」。

（三）證據並所犯法條欄一、所載「新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表（檢體編號：Z00000000000號）」應更正為「應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000 號）」。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告謝孟田所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程式，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；

惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，兼衡其素行、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7225號
被 告 謝孟田 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝孟田前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定令入觀察勒戒處所，施以觀察勒戒後，因無繼續施用傾向，經本署檢察官於民國104年3月12日以103年度毒偵字第5357號為不起訴確定。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年2月17日20時44分回溯96小時內某時許，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告謝孟田矢口否認犯行，辯稱：最後一次施用毒品是在103年間等語，惟查，被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送詮昕科技股份有限公司，以氣相層析質譜分析法（
GC/MS）檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司105年3月31日出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表（檢體編號：Z00000000000號）各1紙在卷可稽，堪認其自白與事實相符，其確有施用甲基安非他命之犯嫌。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
檢 察 官 陳 詩 詩