臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6022,20161017,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6022號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志昌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7138號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行至第10行「又因施用第二級毒品案件，經同院判處有期徒刑3 月確定，於99年3 月12日易科罰金完畢；

又因施用毒品案件，經同院判處有期徒刑4 月確定，於101 年9 月9 日縮刑期滿執行完畢；

又因施用毒品案件，經同院判處有期徒刑5 月確定，並於103 年2 月11日易科罰金執行完畢」應更正為「①又因販賣第二級毒品未遂案件，經本院以95年度少訴字第6 號判決判處有期徒刑1 年11月，上訴後經臺灣高等法院以95年度少上訴字第22號判決駁回上訴，嗣經最高法院以98年度台上字第4135號判決撤銷原判決並發回，經臺灣高等法院以98年度少上更㈠字第10號判決判處有期徒刑1 年11月確定；

②復因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第1493號判決判處有期徒刑4 月確定；

③再因施用第二級毒品案件，經本院以98年度簡字第10475 號判決判處有期徒刑3 月確定（先行於99年3 月12日易科罰金執行完畢）；

上開①②③案件經本院以99年度聲字第3815號裁定定應執行有期徒刑2 年3 月確定。

④復因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第5703號判決判處有期徒刑6 月確定；

⑤又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100 年度訴字第749 號判決判處有期徒刑4 年、5 年，定應執行有期徒刑6 年，上訴後經臺灣高等法院以100 年度上訴字第3487號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑5 月、6 月，定應執行有期徒刑10月確定（先行於101年3 月19日徒刑易科罰金執行完畢）；

上揭④⑤案件經臺灣高等法院以101 年度聲字第823 號裁定定應執行有期徒刑1年3 月確定，並與前揭①②③案件所定之應執行刑接續執行，於101 年9 月9 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

⑥另因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度易字第2864號判決判處有期徒刑5 月確定，於103 年2 月11日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒，並經法院判刑確定執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7138號
被 告 甲○○ 男 26歲（民國00年00月00日生）
住新北市林口區瑞樹坑24號
居新北市○○區○○○街0巷0號3樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以97年度毒聲字第1846號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國97年11月3日釋放出所，該次施用毒品犯行經本署檢察官以97年度毒偵字第5803號為不起訴處分確定；
又因施用第二級毒品案件，經同院判處有期徒刑3月確定，於99年3月12日易科罰金完畢；
又因施用毒品案件，經同院判處有期徒刑4月確定，於101年9月9日縮刑期滿執行完畢；
又因施用毒品案件，經同院判處有期徒刑5月確定，並於103年2月11日易科罰金執行完畢。
詎仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於105年6月19日晚間19時許，在新北市○○區○○○街0巷0號3樓之3，以將甲基安非他命置入玻璃球管吸食器點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢坦承不諱，又被告經警採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：Q0000000號）、新北市政府警察局刑事警察大隊偵辦毒品案件尿液代號對照表各1份在卷可稽，被告之自白核與事實相符，其施用第二級毒品之犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
檢 察 官 陳 詩 詩