臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6047,20161024,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6047號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王騏賓
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第20957 號），本院判決如下：

主 文

王騏賓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第7 行「王騏賓前因多次施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以98年度訴字第3722號、101年度易字第3174號判決各判處有期徒刑1 年、5 月確定；

經臺灣新北地方法院以101 年度訴字第2760號、102 年度訴字第69號判決各判處有期徒刑8 月、9 月確定；

另因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以101 年度簡字第6765號判決判處有期徒刑3 月確定，前開數罪嗣經臺灣新北地方法院」應更正為「王騏賓前因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以101 年度簡字第6762號判決判處有期徒刑3 月確定；

又因施用毒品案件，經同院以101 年度易字第3174號判決判處有期徒刑5 月確定；

又因施用毒品案件，經同院以101 年度訴字第2760號判決判處有期徒刑8 月確定；

又因施用毒品案件，經同院以102 年度訴字第69號判決判處有期徒刑9 月確定；

又因施用毒品案件，經同院以102 年度訴字第309 號判決判處有期徒刑1 年確定，前開數罪嗣經同院」；

證據並所犯法條欄一第1 行至第2 行「被害人蘇憫松」應更正為「證人即被害人黃氏香之夫蘇憫松」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如上開及附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告之素行不良，前有多次犯罪前科紀錄，竟未能改過遷善，仍恣意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之前科、素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

本件被告所竊得之行動電話1 支，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第20957號
被 告 王騏賓 男 38歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街000○0號
國民身份證統一編號：Z000000000號
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王騏賓前因多次施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院，下同)以98年度訴字第3722號、101年度易字第3174號判決各判處有期徒刑1年、5月確定；
經臺灣新北地方法院以101年度訴字第2760號、102年度訴字第69號判決各判處有期徒刑8月、9月確定；
另因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以101年度簡字第6765號判決判處有期徒刑3月確定，前開數罪嗣經臺灣新北地方法院以102年度聲字第3090號裁定應執行有期徒刑2年9月確定，於民國104年6月12日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，惟王騏賓於假釋期間再犯施用毒品案件，經撤銷假釋並執行殘刑3月24日，於105年3月19日執行完畢。
詎仍不知悛悔，於105年5月4日上午9時30分許，在其受僱之新北市○○區○○街000○0號之工廠內，見黃氏香所有IPHONE6PLUS型行動電話擺放在上址辦公桌上，竟意圖為自不法之所有，趁黃氏香不注意之際，徒手竊取該行動電話得逞，旋即離開。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王騏賓於偵查中坦承不諱，核與被害人蘇憫松於警詢及偵訊時指訴之情節相符，且有監視器翻拍照片5張在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告王騏賓所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告前有犯罪事實欄所載論罪科刑之執行紀錄，有本署刑案紀錄查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院

中 華 民 國 105 年 8 月 10 日
檢 察 官 吳 宗 光