臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6051,20161027,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6051號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 白格成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2232號），本院判決如下：

主 文

白格成竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之白格成犯罪所得之皮包壹只（內有現金新臺幣伍仟元、金融卡及信用卡共伍張、身分證壹張、健保卡壹張、駕照壹張、IPHONE6S行動電話壹支）均沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應用法條，除犯罪事實欄一、倒數第3至2行失竊物之記載應補充為「皮包1只（內有現金新臺幣【下同】約5,000元、金融卡及信用卡共5張、身分證、健保卡、駕照各1張、IPHONE6S行動電話1支）」，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告白格成前竊盜案件，經臺灣臺中地方法院先後以105年度審簡字第453號判處拘役30日確定、以105年度沙簡字第143號判處拘役50日確定（均不構成累犯），詎不知悔改，仍不思循正途獲取所需而再犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況（見105 年度偵緝字第2232號偵卷第18頁個人基本資料所載）及所竊財物價值，及偵訊後坦承犯行態等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

又104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查被告就本案竊盜犯行所竊得之皮包1只（內有現金約5,000元、金融卡及信用卡共5張、身分證、健保卡、駕照各1張、IPHONE6S行動電話1支），均未扣案，為被告所有之犯罪所得之物，揆諸前開規定，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時收追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2232號
被 告 白格成 男 40歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、白格成於民國104年11月21日13時40分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，行經新北市○○區○○路○段000號前，見沈素月所有之車牌號碼00-0000號自小客車，停放於路旁，趁四下無人之際，破壞該車車窗，侵入車內竊取沈素月置放於車內之皮包1只（內有現金新臺幣約5,000元、金融卡、信用卡共5張、身分證、健保卡、行動電話1支），得手後騎乘車牌號碼000-000號機車離開現場。
二、案經沈素月訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告白格成供承不諱，核與告訴人沈素月指述情節相符，並有現場監視器畫面及翻拍照片、現場蒐證照片、車輛詳細資料報表各1份，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
檢 察 官 張啓聰