臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6084,20161011,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6084號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 江雁鳴
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第18880號），本院判決如下：

主 文

江雁鳴犯傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀損罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告江雁鳴所為，係分別犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損他人物品罪。

又被告如附件聲請書所示2次傷害犯行、1次毀損犯行，犯罪時間、地點均可明白區隔辨別，足認其犯意各別，行為互殊，所侵害之法益亦為多數，應予分論併罰。

爰分別審酌被告因細故發生爭執後，竟徒手毆傷告訴人王捷安頭臉、身體等處洩恨，導致王捷安多處受傷，足示其攻擊猛烈，另徒手毆傷陳庭卉臉部，導致陳庭卉臉部多處受傷，顯示被告怒意甚高，均足示被告未能尊重他人身體、健康權益，所為殊非可取；

又被告恣意破壞他人車輛，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為應予非難；

兼衡被告並無犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，應屬初犯，於查獲後自知事證明確而坦承犯行，暨其自陳之智識程度、生活狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、情節、所受刺激、毀損財物價值、告訴人所受傷勢、犯後自知事證明確而坦承犯行，惟未能與告訴人達成和解並賠償告訴人之損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第18880號
被 告 江雁鳴 男 19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷0弄0號
居新北市○○區○○路0段000巷00弄
00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江雁鳴與王捷安前為朋友，兩人因細故發生爭執，江雁鳴竟基於傷害之犯意，於民國105年6月6日22時25分許，在新北市土城區明德路2段與海山路路口，徒手毆打王捷安之頭部，造成王捷安受有頭部外傷併鼻子挫傷、前胸、上背、雙前臂及右大腿多處挫傷等傷害；
因又未能洩憤，竟又基於毀損之犯意，持其所有之安全帽砸毀王捷安所駕駛之車牌號碼
00-0000號自用小客車之引擎蓋與擋風玻璃，造成上開引擎蓋毀壞；
另又基於傷害之犯意當場徒手毆打在旁之陳庭卉臉頰，造成陳庭卉受有雙臉頰及下巴挫傷、左下嘴唇擦傷等傷害。
二、案經王捷安與陳庭卉訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告江雁鳴之自白，（二）證人陳庭卉及王捷安具結證述，（三）亞東紀念醫院診斷證明書2份及現場車輛遭破壞照片8張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第277條第1項傷害及同法第354條毀損器物之罪嫌，被告犯意個別，行為互殊，請分論併罰。
爰請審酌被告坦承犯行，且年紀尚輕並無前科，有意願與告訴人和解，惟和解金額無力負擔致無法獲得告訴人諒解等情事，量處被告適當之刑罰，以利其自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
檢 察 官 周 懿 君