臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6164,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6164號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 周鑑華
林招男
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第22597 號），本院判決如下：

主 文

周鑑華犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

林招男犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一周鑑華之前案紀錄，宜補充以「周鑑華前於103年間，因藏匿人犯等案件，經臺灣臺北地方法院以103年度簡字第2536號判決分別判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定，於104年8月18日徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯；

本院另按：此部分，原聲請未為敘明，應予補充）」；

證據並所犯法條欄二行末，應補充以「又被告有如上經法院判處有期徒刑確定，並執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是其於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。」

者外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告周鑑華、林招男遇事未知理性處理，僅因細故而為互毆傷害犯行，其等行為顯不足取，兼衡其等所受傷害程度，暨渠等素行、犯罪動機、手段、方法、智識程度、家庭經濟狀況，其等犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第22597號
被 告 周鑑華 男 52歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○道0段0號6樓
（三重區戶政事務所）
居新北市○○區○○○街000號1號
國民身分證統一編號：Z000000000號
林招男 男 47歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○道0段000號
居新北市○○區○○路0段00巷00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周鑑華與林招男於民國105年5月27日晚間11時許，在新北市○○區○○街00號前用餐時，因交談聲音較大，2人因生衝突，竟各基於傷害之犯意徒手互毆，並各持鐵椅毆打對方，林招男因而受有頭部撕裂傷（3.6×0.2×0.7公分）之傷勢，周鑑華則受有肩部擦挫傷、左手手指擦挫傷之傷勢。
二、案經周鑑華、林招男訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周鑑華、林招男於警詢及偵查中坦承不諱，且有新北市立聯合醫院驗傷診斷書、監視器畫面截圖3張、照片7張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告二人所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
檢 察 官 郭 逵