臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6204,20161027,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6204號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 駱良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2203號），本院判決如下：

主 文

駱良竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之駱良犯罪所得羅技廠牌滑鼠共拾個（藍芽滑鼠M557貳個、無線滑鼠M545參個、無線滑鼠M238貳個、有線滑鼠M90參個）均沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應用法條，除犯罪事實欄一、第1行「12時33分許」記載更正為「12時至13時之某時間」，證據欄關於「被告駱良於偵查中坦承不諱」之記載更正為「被告駱良於偵查中之供述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駱良前因竊盜案件，先後經①臺灣宜蘭地方法院以102 年度簡字第729 號判處有期徒刑2 月確定、②臺灣桃園地方法院以103 年度壢簡字第392 號判處拘役55日確定、③臺灣基隆地方法院以103 年度基簡字第470 號判處有期徒刑3 月確定、④臺灣新北地方法院以102 年度簡字第7259號判處拘役50日確定、⑤臺灣新北地方法院以103 年度簡字第2804號判處拘役50日確定，前述①至⑤案並經接續執行，現仍執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟猶不思循正途獲取所需而再犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度為五專畢業暨家庭經濟狀況，及被告犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第2條第2項業於民國104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並增訂第38條之1 至第38條之3 ，其中第38條之1第1項、第3項、第5項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，並均自105年7月1日施行，是本案有關犯罪所得沒收之規定，均應適用裁判時法即上揭修正增訂後之規定論處。

查被告就其本案竊盜犯行之犯罪所得為羅技廠牌滑鼠共10個（藍芽滑鼠M557﹝2個﹞、無線滑鼠M545﹝3個﹞、無線滑鼠M238﹝2個﹞及有線滑鼠M90﹝3個﹞），並未扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2203號
被 告 駱良 男 62歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號
居新北市○○區○○路0段000巷00號
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、駱良意圖為自己不法之所有，於民國104年8月29日12時33分許，在燦坤實業股份有限公司所經營之門市(址設新北市○○區○○○路000號)內，徒手竊取置放在商品架上之羅技廠牌滑鼠共10個（藍芽滑鼠M557﹝2個﹞、無線滑鼠M545﹝3個﹞、無線滑鼠M238﹝2個﹞及有線滑鼠M90﹝3個﹞，共價值新臺幣7,045元）後，得手後未經結帳即行離去。
二、案經江柏儒訴由新北市警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告駱良於偵查中坦承不諱，核與證人江柏儒於警詢中指稱情節之證述相符，並有現場監視器翻拍相片8張等在卷可佐，被告罪嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 6 日
檢 察 官 謝祐昀