臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6371,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6371號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 丁沼丞
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵緝字第732號），本院判決如下：

主 文

丁沼丞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第6行「未經撤銷」後，應補充以「又因違反槍砲彈藥刀械管制條例及施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度審訴字第280號判決分別判處有期徒刑8月、2月，嗣經上訴，就施用毒品部分，撤回上訴後確定，違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以105年度上訴字第1337號判決駁回上訴後確定（尚未執行）」、第8行「回溯96小時」，更正為「回溯72小時」、第10行「為警查獲，」後，補充以「並扣得一粒眠2顆（驗餘淨重共計：0.3349公克；

見臺灣臺北地方法院檢察署105年度毒偵字第1289號偵查卷〈下稱毒偵卷〉第52頁之交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書），」；

證據並所犯法條欄二第2行「被告因施用」，應更正為「被告施用前」；

證據部分，補充以「臺北市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣案物品目錄表1份、扣案物品照片2張、採尿同意書1紙（見毒偵卷第14、15、17、19、30頁）」；

暨理由應補充以「訊據被告丁沼丞雖坦承有施用毒品，然伊最後一次施用MDMA是在跨年時施用，伊沒有在採尿前4天施用云云。

經查：按MDMA俗稱『搖頭丸』，業由行政院公告列入毒品危害防制條例第二級毒品，且據醫學文獻所載，服用MDMA後最長72小時仍可檢出低量MDMA，此經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以90年3月22日（90）北總內字第02607號函示明確，並為法院職務上已知之事項，要無疑義。

被告本件為警採集之尿液，經以酵素免疫分析法（EIA）初驗及氣相層析質譜儀法（GC/MS）複驗，既呈MDMA、MDA之陽性反應，足見被告為警採尿前回溯72小時內之某時點（不含公權力拘束期間），確在不詳地點曾有施用MDMA之行為，已甚灼然。

被告以上開辯稱否認犯行，所為辯解與前開科學檢驗之數據結果相違，純係卸責之詞，不足為採。」

者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告有如聲請所指及上開說明所指之各該施用毒品行為，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至扣案一粒眠（含有第三級毒品硝甲西泮成分）2顆，雖係被告所有，惟該些物品均核與本案犯罪事實無涉，故不為沒收之宣告。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵緝字第732號
被 告 丁沼丞 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號
居新北市○○○○路000巷00弄0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁沼丞前因違反電業法案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度簡上字第828號判決判處有期徒刑3月確定，於民國100年1月31日易科罰金執行完畢。
復因施用毒品案件，經本署檢察官以103年度毒偵字第1701、1749號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自103年5月23日起至104年11月22日止，緩起訴期滿未經撤銷。
猶不知悔改，復基於施用第二級毒品MDMA之犯意，於104年1月24日為警採尿回溯96小時內某時，在不詳處所，以不詳方式，施用MDMA1次。
嗣於105年1月24日20時45分許，在臺北市中山區建國北路與農安街口為警查獲，經警採集其尿液送驗，呈MDMA、MDA陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告丁沼丞於警詢時及偵查中之供述。
㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告因施用而持有MDMA之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
檢 察 官 江祐丞