臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6398,20161121,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6398號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊諺
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1611號），本院判決如下：

主 文

吳俊諺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、3,4-亞甲基雙氧安非他命（MDA ）之咖啡包貳包（總驗餘淨重合計：伍點陸貳肆陸公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用之法條，除㈠犯罪事實欄一第3 行「釋放」後，應補充「，並經臺灣臺中地方法院檢察署以100 年度毒偵字第3344號為不起訴處分確定；

又因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以102 年度金上訴字第108 號判決判處有期徒刑2 年確定，於103 年8 月1 日假釋出監，所餘刑期，併付保護管束，於104 年6 月1 日假釋期滿，未經撤銷，視為已執畢論（於本案構成累犯；

雖觀護期滿前再犯他罪，惟裁判尚未確定，假釋未經撤銷）。

又於104 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以104 年度中簡字第2236號判決判處有期徒刑4 月確定，於105 年3 月17日易科罰金執行完畢；

又於104 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以104 年度審簡字第1408號判決判處有期徒刑4 月確定；

上開施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以105年度聲字第2335號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於105 年9 月23日易科罰金執行完畢（不構成本案累犯）」；

㈡證據並所犯法條欄一㈢第2 行「現場照片」，應更正為「扣案物品照片4 張」；

同欄二第3 行「不另論罪。」

後，應補充「被告有如前開補充說明之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。」

者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前有聲請所述之施用毒品行為，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第2條第2項之規定，業於民國104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105 年7 月1 日施行。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，亦於105 年6 月22日修正，並自105 年7 月1日起施行，是本案有關沒收部分之諭知，應適用裁判時即105 年7 月1 日施行之前揭相關規定論處。

從而，扣案含有3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）、3,4-亞甲基雙氧安非他命（MDA）之咖啡包2 包（總驗餘淨重合計5.6246 公克），為本件查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1611號
被 告 吳俊諺 男 25歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳俊諺前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年2月16日釋放。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於
105年2月19日某時許，在不詳處所，以沖泡飲用之方式，施用含有第二級毒品MDA、MDMA成分之咖啡包1次。
嗣於105年2月21日凌晨1時55分，在新北市○○區○○路000號附近，為警發現形跡可疑，於其搭乘之車牌號碼000－0000號自用小客車上，查獲持有含有第二級毒品MDA、MDMA之咖啡包2包（淨重6.6982公克，驗餘淨重5.6246公克），經其同意採尿送驗後，呈甲基安非他命、安非他命及MDMA陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳俊諺於警詢及偵查中之自白。
（二）尿液採驗同意書、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名
及檢體編號對照表。
（三）自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、現場照片、衛生福利部草屯療養
院鑑驗書。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告施用第二級毒品前後，持有第二級毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
另扣案之第二級毒品咖啡包2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
檢 察 官 吳 姿 函