臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6415,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6415號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許鴻林
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第22503 號），本院判決如下：

主 文

許鴻林犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得雨傘壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行「下午6 時30分許」應更正為「下午5 時54分許」；

同欄第5 行至第6 行「徒手竊取劉昭伶放置該店門口傘架之雨傘1 支得手後旋即離去」應補充為「徒手竊取劉昭伶放置該店門口傘架之雨傘1 支（價值新台幣500 元），得手後旋即離去。

嗣劉昭伶發覺遭竊，報警調閱監視錄影畫面，始悉上情。」

外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告係民國00年0 月0 日生，其為本件行為時係已滿八十歲之人，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果資料可參，依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。

爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

本件被告所竊得之雨傘1 支，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第18條第3項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第22503號
被 告 許鴻林 男 82歲（民國00年0月0日生）
住新北市板橋區大觀路2段19巷101之
2號
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許鴻林前因竊盜案件，經本署檢察官分別以101年度偵字第25719號、103年度偵字第28039號、105年度偵字第8171號為職權不起訴處分確定，詎仍不思警惕，竟基於意圖為自己
不法之所有，於民國105年6月17日下午6時30分許，在新北市○○區○○路0段00巷00號便利超商門口，徒手竊取劉昭伶放置該店門口傘架之雨傘1支得手後旋即離去。
二、案經劉昭伶訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告許鴻林於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人劉昭伶於警詢之證述相符，復有監視器畫面翻拍照片3張在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，本件請審酌被告行為時已滿80歲，請依刑法第18條第3項規定得減輕其刑，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
檢 察 官 陳 香 君