臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6451,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6451號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 王敏兒
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第4453號、第4728號），本院判決如下：

主 文

王敏兒施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點貳玖參貳公克）沒收銷燬。

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點零肆肆伍公克）沒收銷燬；

扣案之吸食器壹組沒收之。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共計：零點參參柒柒公克）沒收銷燬；

扣案之吸食器壹組沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用之法條，除㈠犯罪事實欄一第9 行「網路聖堂網」，應更正為「網路聖堂網咖」；

㈡證據並所犯法條欄一(二)第7 行「第0000000000號」，應更正為「第0000000000號」；

㈢證據部分，應補充「扣案物照片2張（見臺灣新北地方法院檢察署105 年度毒偵字第4453號卷第21頁）、現場及扣案物照片11張（見臺灣新北地方法院檢察署105 年度毒偵字第4728號卷〈下稱毒偵一卷〉第15至17頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告前有聲請意旨所述之施用毒品行為，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害，又毒品之流通及持有，危害國人身心健康至鉅，而為國法所厲禁，被告猶漠視法令之禁制，恣意持有、施用毒品甲基安非他命，應予非難，暨犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法第2條第2項之規定，業於民國104 年12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，並自105 年7 月1 日施行。

而刑法第38條以及毒品危害防制條例第18條第1項等規定，亦先後於104 年12月30日、105 年6 月22日修正，均自105 年7 月1 日起施行。

是以本案有關沒收部分之諭知，皆應適用裁判時即105 年7 月1 日施行之規定論處，合先敘明。

從而，扣案之甲基安非他命共2包（驗餘淨重合計0.3377公克），為本件查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

至因鑑驗用罄之部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知；

又扣案之吸食器1 組，為被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，且為被告所有，此經被告自承在卷（見毒偵一卷第40頁），爰依修正後刑法刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第2條第2項、第41條第1項前段、修正後刑法第38條第2項、刑法第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第4453號
105年度毒偵字第4728號
被 告 王敏兒 女 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、王敏兒前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院以104年度毒聲字第381號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國104年10月26日釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵緝字第373號為不起訴處分確定。
詎猶未能戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，（一）於105年5月24日13時許，在新北市○○區○○路00號住處，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於105年5月27日1時50分許，在址設新北市○○區○○路000號之網路聖堂網，因形跡可疑為警盤查，扣得王敏兒持有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.2932公克），且經警採集其尿液送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；
（二）於105年6月3日1時許，在王敏兒上開住處內，以燒烤玻璃球之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於105年6月3日16時許，在新北市○○區○○路00號前，因形跡可疑為警盤查，扣得王敏兒持有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.0445公克）與吸食器1組，且經警採集其尿液送驗，亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告王敏兒於警詢、偵查中之供述與自白。
（二）自願受搜索同意書、勘察採證同意書、新北市政府警察 局新莊分局搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表、新北市政
府警察局新莊分局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對
照表、台灣檢驗科技股份有限公司於105年6月13日與同 年6月21日出具之濫用藥物檢驗報告各1紙（尿液檢體編 號：D0000000號、D0000000號）、衛生福利部草屯療養 院105年6月29日草療鑑字第0000000000號、第 0000000000號鑑驗書。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命2包與吸食器1組。
二、核被告就犯罪事實欄（一）、（二）所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌，其各次持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，均爰不另論罪。
復被告上開2次施用第二級毒品甲基安非他命犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；
扣案之吸食器為被告所有且供犯罪之用，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日
檢 察 官 吳育增