臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6530,20161026,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6530號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡宥朋
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原受理案號：105 年度易字第690 號），改依簡易程序進行，並判決如下：

主 文

胡宥朋共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 行「中和區」，應更正為「板橋區」，及補充「被告於本院準備程序之自白」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑之理由：核被告胡宥朋所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告與自稱「陳志瑋」之成年男子就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

又被告於如附表所示時間，透過社群網站「Facebook」傳送同表所示訊息予告訴人林世鑫之數行為，均為催討同一債務，而於尚稱密接之時間，以相同之犯罪方法，侵害同一法益，顯係基於單一之犯意而為，各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，僅論以一恐嚇危害安全罪。

再被告前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前有偽造文書、詐欺、妨害風化、公共危險等前科紀錄，亦有上開前案紀錄表可佐，品行難謂良好，仍不思以正當法律途徑解決與告訴人之財產紛爭，即率爾為本案犯行，使告訴人心生畏懼，誠屬可議，惟念其終能坦承犯行，犯後態度尚可，復參以被告犯罪之動機、目的、未受特別之刺激、手段、所生之危害及尚未與告訴人達成和解，獲得原諒等情，並兼衡其國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況貧寒、自述第三類低收入戶且目前育有2名年幼子女之生活狀況（見偵卷第5 頁、本院卷附個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 吳智勝
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第21895號
被 告 胡宥朋 男 32歲（民國00年0月00日生）
住桃園市中壢區興仁路2段428巷15之
1號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡宥朋前因妨害風化案件，經臺灣新北地方法院以103年度簡字第2822號判決判處有期徒刑3月確定，於民國104年1月5日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，其因與林世鑫有債務糾紛，竟基於恐嚇之犯意，接續於附表所示之時間，在其當時位於新北市○○區○○路0段00號5樓之居處，委託與其有犯意聯絡之真實姓名年籍不詳自稱「陳志瑋」成年男子，以胡宥朋所申請使用之FACEBOOK（下稱臉書）帳號「安靜」，傳送如附表所示內容之臉書訊息至林世鑫所申請之臉書帳號「林洨鑫」內，而以該等加害生命、身體之事恐嚇林世鑫，使林世鑫閱讀簡訊後心生畏懼，致生危害於其安全。
二、案經林世鑫訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬───────────────┐
│編號│      證據名稱        │      待證事實                │
├──┼───────────┼───────────────┤
│1.  │被告胡宥朋於警詢及偵查│被告坦承委託真實姓名年籍不詳自│
│    │中之供述。            │稱「陳志瑋」之友人向告訴人林世│
│    │                      │鑫催討債務，並知悉「陳志瑋」於│
│    │                      │附表所示時間，以臉書傳送附表所│
│    │                      │示訊息予告訴人等事實。        │
├──┼───────────┼───────────────┤
│2.  │告訴人於警詢中之指訴。│證明告訴人於附表所示之時間，收│
│    │                      │到被告臉書帳號「安靜」所傳送之│
│    │                      │附表所示恐嚇內容之訊息等事實。│
├──┼───────────┼───────────────┤
│3.  │被告傳送之臉書訊息擷取│證明被告有於上開時、地傳送附表│
│    │照片8張。             │所示之恐嚇訊息予告訴人之事實。│
└──┴───────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。
又被告先後多次傳送如附表所示臉書訊息恐嚇之各個舉動，均係基於單一犯意於密切接近之時地接續實施，侵害同一法益，為接續犯，請以一罪論。
另被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有全國刑案資料查註表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
檢 察 官 鄧 媛
吳 姿 函
附表：
┌──┬───────┬────────────────┐
│編號│時間          │內容                            │
├──┼───────┼────────────────┤
│1.  │104年5月29日19│今天錢沒有拿拿來就不用拿了，你就│
│    │時21分許      │等的交出一手一腳、我已經叫人在你│
│    │              │家樓下等了你躲好一點            │
├──┼───────┼────────────────┤
│2.  │104年5月29日20│我九點前沒看到錢我就要你一手一腳│
│    │時14分許      │                                │
├──┼───────┼────────────────┤
│3.  │104年5月29日20│. . . 我等一下去你住的地方抓人  │
│    │時38分許      │                                │
├──┼───────┼────────────────┤
│4.  │104年6月1日11 │. . . 我會讓你踢到鐵板一次不要以│
│    │時19分許      │  為我真的不知道你躲在泰山哪你就│
│    │              │  躲好一點我三天內沒把你抓出來處│
│    │              │  理我跟你姓                    │
├──┼───────┼────────────────┤
│5.  │104年6月1日11 │你就據續刪我的留言啊你刪一次我就│
│    │時24分許      │PO一次，你就盡量封鎖我啊！封鎖一│
│    │              │次抓到我就多要你一根骨頭我就看你│
│    │              │身上有多少根骨頭可以讓我打斷    │
└──┴───────┴────────────────┘