臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6546,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6546號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林芷薇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第29252 號），本院判決如下：

主 文

林芷薇犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得「愛之味油切分解茶壹瓶、古道百香綠茶壹瓶、Simple style冷凍高麗菜豬肉水餃壹包、杜老爺芝麻雪糕（肆入）壹盒、悅氏檸檬紅茶壹瓶（總價值共新臺幣貳佰陸拾伍元）」均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑暨均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、按刑法於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1日施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。

又104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查本件被告所竊得告訴人潘立仁所管領之「愛之味油切分解茶1 瓶、古道百香綠茶1 瓶、Simple style冷凍高麗菜豬肉水餃1 包、杜老爺芝麻雪糕（4 入）1 盒、悅氏檸檬紅茶1 瓶（總價值共新臺幣265 元）」為其犯罪所得之物，揆諸前開規定，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第29252號
被 告 林芷薇 女 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林芷薇前於民國104 年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第4530號判決判處拘役10日確定，於104年12月28日易科罰金執行完畢（於本案未構成累犯）。
復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別：（一）於 105年6月26日20時24分許，在址設新北市○○區○○街000號之三商行股份有限公司美廉社蘆洲正和店門市（下稱美廉社蘆洲正和店）內，乘店員未及注意之際，徒手竊取置放在店內陳列架上之愛之味油切分解茶1 瓶（價值新臺幣〈下同〉30元）、古道百香綠茶1 瓶（價值24元）（上開物品均未扣案、亦未實際合法發還予美廉社蘆洲正和店），得手後將之藏放在隨身手提包內夾帶離去。
（二）於105年6月28日18時48分許，再至上址美廉社蘆洲正和店內，徒手竊取Simple style冷凍高麗菜豬肉水餃1 包（價值52元）、杜老爺芝麻雪糕（4入）1盒（價值135元）、悅氏檸檬紅茶1瓶（價值24元）（上開物品均未扣案、亦未實際合法發還予美廉社蘆洲正和店），得手後將之藏放在隨身手提包內夾帶離去。
二、案經美廉社蘆洲正和店訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林芷薇於警詢中之供述。
（二）證人即告訴代理人潘立仁於警詢中之證述。
（三）證人柯文政於警詢中之證述。
（四）現場即店內監視錄影紀錄擷取照片共17張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告所竊上開物品屬其犯罪所得，惟未實際合法發還被害人，請依刑法第38之1條第1項、第3項規定宣告沒收，並於於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
檢 察 官 黃 冠 傑