臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6569,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6569號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 萬淑玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第4364號），本院判決如下：

主 文

萬淑玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除前案紀錄應補充「萬淑玲前於105 年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105 年度簡字第2279號判決判處罰金新臺幣（下同）5 千元，緩刑2 年確定，並向公庫支付3 千元，緩刑期間105 年6月8 日起至107 年6 月7 日止。」

者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告有如上開所述之竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還由被害人姚秀琴領回，有贓物認領保管單可據（見速偵卷第16頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4364號
被 告 萬淑玲 女 58歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、萬淑玲意圖為自己不法之所有，於民國105年9月24日下午4時30分許，在新北市○○區○○路00號地下1樓之全聯福利中心內，乘無人注意之際，徒手竊取該賣場內貨架上陳列之葉萵苣-無農藥A菜2包、履歷小白菜1包、嚴選鮮蚵4盒（共計價值新臺幣387元），得手後未經結帳即逕行離開店內。
二、案經姚秀琴訴由新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告萬淑玲於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人姚秀琴於警詢中之證述情節相符，復有新北市政府警察局中和第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片6張及查獲照片1張等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所竊得上揭物品，雖係被告犯罪所得之物，然業經發還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
檢 察 官 宋有容