臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6593,20161111,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6593號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉德清
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，判決如下：

主 文

葉德清竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 行「判處有期徒刑3 月確定」應補充為「分別判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月確定」，另證據補充「被告於本院訊問時之自白」及「贓物認領保管單」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告葉德清所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有如附件起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有多次竊盜犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其素行不佳，猶不知悔改，不思憑藉己力、以正途賺取所需，竟因一時貪圖小利即恣意竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，其行為自應受有相當程度之刑事非難，惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，且其犯罪之手段尚稱平和、所竊財物業經發還而由被害人領回，所生危害程度尚輕，兼衡被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」

，104 年12月30日修正公布，105 年7 月1 日施行之刑法第2條第2項、第38條之1第5項分別定有明文。

本件被告犯竊盜罪所獲取之犯罪所得洋酒1 瓶，已經警合法發還被害人莊國林，此有贓物認領保管單1 紙存卷可考，揆諸前揭規定，上開犯罪所得不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
刑事第二庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
書記官 許慧禎
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。