臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6612,20161125,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6612號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃軍翰
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第4544號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之歷史下注簽單壹批、今日下注簽單陸張、記帳單壹拾捌張及傳真機壹臺均沒收。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 行之「聚集不特定賭客簽賭」應補充為「以傳真之方式供不特定人下注，而聚集不特定賭客簽賭」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本不以有形空間供公眾出入為要件，應包括有形及無形者。

以當下科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博。

是以，傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，犯罪之可非難性不因此受影響（最高法院93年度臺非字第214 號判決意旨參照）。

次按刑法第268條所謂之「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場所始足當之。

例如主觀上有營利意圖而提供電話、傳真號碼或網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種（最高法院94年度臺非字第108 號、第265 號判決意旨參照）。

復按刑法第268條意圖營利聚眾賭博罪，係指聚集不特定多數人賭博財物或聚眾人之財物而為賭博者而言，且縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之，即不以參加賭博之不特定多數人，必須同時聚集一處，共同從事賭博行為為必要。

核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。

被告與真實姓名年籍不詳、綽號「美華」之成年人間就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

又被告自民國103 年6 月間某日起至105 年9 月22日為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物，並利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯見被告主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告上開賭博、提供賭博場所，並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認均係接續多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「接續犯」，同為包括一罪，應僅分別成立一罪。

再被告所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，應屬法律概念之一行為，其以一行為觸犯前揭3罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告吸收投注而經營賭博，助長大眾投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，實屬可議，兼衡其並無前科之素行、自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段，暨其經營期間、經營規模，上下游關係及犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至扣案之歷史下注簽單1 批、今日下注簽單6 張、記帳單18張及傳真機1 臺，均為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（偵查卷第14頁、第48頁），爰均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

又被告自承本件經營賭博犯行所獲取之不法利得為新臺幣40萬元（偵查卷第18頁），並未扣案，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4544號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0號
5樓
居新北市○○區○○街00號4樓A室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與真實姓名年籍不詳綽號「美華」之組頭，共同意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，自民國103年6月間某日起，由甲○○提供其位於新北市○○區○○街00號4樓A室之居處，作為經營「香港六合彩」、「臺灣大樂透」、「今彩539」簽賭之賭博場所，聚集不特定賭客簽賭，並以LINE通訊軟體傳送訊息與賭客聯絡。
其賭博方式分為「二星」、「三星」、「四星」，「二星」簽注金為每注新臺幣（下同）76元，「三星」簽注金為每注66元，「四星」簽注金每注60元，再以賭客所簽選之號碼核對當期「香港六合彩」、「臺灣大樂透」、「今彩539」所開出之號碼決定輸贏，對中「香港六合彩」、「臺灣大樂透」號碼者，「二星」可得彩金5,700元，「三星」可得彩金5萬7,000元，「四星」可得彩金70萬元，對中「今彩539」號碼者，「二星」可得彩金5,300元，「三星」可得彩金5萬7,000元，「四星」可得彩金70萬元，未對中者，所繳之賭金即歸「美華」所有，甲○○則自每注賭金中抽取2元，以此方式聚集不特定賭客以簽選號碼方式賭博財物而牟利40萬元。
嗣於105年9月22日20時50分許，為警持臺灣新北地方法院核發之搜索票至上址搜索，並扣得歷史下注簽單1批、今日下注簽單6張、傳真機1臺、記帳單18張等物。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○坦承上開犯行不諱，並有臺北市政府警察局大安分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、蒐證照片10張及LINE對話紀錄翻拍片3張在卷可稽，及歷史下注簽單1批、今日下注簽單6張、傳真機1臺、記帳單18張等物扣案可資佐證，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段賭博、第268條前段意圖營利供給賭博場所及同條後段聚眾賭博等罪嫌。
被告與真實姓名年籍不詳綽號「美華」之組頭間，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
又被告自103年6月間某日起至105年9月22日為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭客賭博財物之行為，本質上均分別具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之集合犯，同為包括一罪，應僅成立一罪。
復被告以一行為觸犯上開3罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌論處。
至扣案歷史下注簽單1批、今日下注簽單6張、傳真機1臺、記帳單18張等物，均為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
犯罪所得40萬元（業經被告於警詢自承不諱）請依同法第38條之1沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
檢 察 官 邱 舒 婕