臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6623,20161026,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6623號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 阮嘉德
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第22654號），本院判決如下：

主 文

阮嘉德犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分，應補充「證人沈煜峰於警詢時之證述、車輛詳細資料報表1紙、告訴人陳丁皓受傷照片2張（見偵卷第4、5、11、13頁）」者外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告僅因細故，竟然手持西瓜刀砍傷告訴人，所為實無可取，兼衡其素行、智識程度、犯罪動機、目的、使用手段之危險性，告訴人所受傷勢，以及雙方調解並無共識，暨被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至未扣案之西瓜刀1 支，固為供被告犯罪所用之物，惟無證據可證明係屬被告所有，且非違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第22654號
被 告 阮嘉德 男 21歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0巷00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮嘉德前因毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第2307號判決判處有期徒刑3月確定，於民國104年8月18日執行完畢，竟不思警惕，於105年7月3日晚間8時許，持自備西瓜刀前往新北市○○區○○路0段000號前，與陳丁皓談判，雙方一言不合，阮嘉德見陳丁皓揮拳攻擊後（陳丁皓所涉傷害犯嫌，未據告訴），竟基於傷害之犯意，持上開西瓜刀回擊陳丁皓，使陳丁皓受有左胸撕裂傷15公分、右手2公分撕裂傷之傷害。
二、案經陳丁皓訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告阮嘉德於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人陳丁皓於警詢及偵查之證述相符，復有監視器畫面翻拍照片、亞東紀念醫院診斷證明書在卷可稽，堪認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，又被告前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、至告訴意旨認被告前開所為涉犯刑法第271條第2項殺人未遂罪嫌部分：按殺人罪之成立，須於實施殺害時，即有使其喪失生命之故意，倘缺乏此種故意，僅在使其成傷，要難遽以殺人未遂論處，是使人受傷與殺人未遂之區別，應以行為人於加害時有無殺人之故意為斷，故個案中有關傷害犯意之有無，應斟酌事發經過之相關事證，包括被害人受傷部位、所用兇器、行為當時之具體情況等一切情狀以為斷。
經查：本案僅係因細故而起之糾紛，業據被告阮嘉德供述在卷，核與告訴人陳丁皓所述相符，堪認告訴人與被告間並無深仇大恨，被告應不至因此細故而萌生殺人犯意，被告雖以西瓜刀回擊告訴人，惟被告係在車內攻擊車外之告訴人，且其下車後並未繼續攻擊告訴人，回擊告訴人時亦未表示致死意圖等節，業據告訴人供陳在卷，若被告確有殺人犯意，應會持續以西瓜刀攻擊，而不至放棄攻擊，且告訴人受傷情形僅為撕裂傷，其傷害尚不至有生命危險，有前開診斷證明書可稽，難認被告有置他人於死地之殺人犯意，是核被告所為，應屬刑法第277條第1項之傷害罪嫌，告訴暨報告意旨認被告涉有殺人未遂罪嫌，容有誤會，惟此部分罪嫌如認成立犯罪，亦與前揭之犯罪事實，屬同一基本社會事實，而為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 陳 香 君