臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6649,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6649號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉佳欣
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第6387號），本院判決如下：

主 文

葉佳欣施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除㈠被告前案紀錄應補充「葉佳欣前因偽造文書等案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度訴字第2727號判處有期徒刑3 月、3月、3 月，應執行有期徒刑7 月確定，於100 年11月18日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告葉佳欣所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

又其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如前開補充說明之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑（聲請意指，漏未論述，容有疏漏，應予補充）。

爰審酌被告前有聲請所述之施用毒品行為，兼衡其施用毒品素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，尚無對他人法益為直接侵害暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第6387號
被 告 葉佳欣 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、葉佳欣前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院以103年度毒聲字第1070、1133號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年4月7日釋放出所，並經本署檢察官以103年度毒偵字第7718號、第7743號為不起訴處分。
詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年5月18日上午9時許，在斯時位於新北市○○區○○街0號12樓之12租屋處內，以將甲基安非他命置於自製玻璃球吸食器內，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於105年5月18日20時50分許，因另案遭通緝，而為警逮捕，經採其尿液送驗結果，呈現安非他命類陽性反應。
二、案經臺北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告葉佳欣於偵查中之自白。
㈡新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：D0000000）、台灣檢驗科技股份有限公司105年6月6日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000）等在卷可資佐證，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 林 士 淳