臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6653,20161107,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6653號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 游銘基
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7949號），本院判決如下：

主 文

游銘基施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一末行補充「其後經採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命之陽性反應。」

，以及證據並所犯法條欄二第2行中段，宜予補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」

者外，其餘部分，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經該管檢察官為觀察勒戒後，竟未加珍惜，仍不能戒除毒癮，漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念施用毒品乃係自戕身心，對於他人法益尚無具體性危害，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7949號
被 告 游銘基 男 22歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000巷0
號
(另案於法務部矯正署臺北分監執行
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游銘基前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年7月31日執行完畢釋放出所，並由同法院以100年度少調字第358號為不付審理裁定確定。
復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第1647號判決判處有期徒刑3月確定(執行中)。
竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年7月31日15時33分許為警採尿前時點往前回溯96小時內之某日上午，在新北市板橋區後火車站附近之某網咖內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游銘基於偵查中均坦承不諱，且其經警採尿送驗結果，亦檢出安非他命、甲基安非他命之陽性反應，此有新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品案件尿液代碼表、台灣檢驗科技股份有限公司105年8月15日濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可稽，足證被告之自白與事實相符，是被告之犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 29 日
檢 察 官 林涵慧