臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6719,20161115,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6719號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾宏培
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵緝字第777號），本院判決如下：

主 文

曾宏培施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄一、第4 行所載「毒偵緝第306 號」應補充更正為「毒偵緝第306 號、第307 號、第308 號、第309 號、第310號」。

（二）犯罪事實欄一、第8 至9 行所載「以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤玻璃球吸食煙霧之方式」應更正為「以不詳方式」。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告曾宏培所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒之處遇程式，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡習之決心，殊非可取；

惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大之實害，又施用毒品者均具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治處理為宜，兼衡其素行、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 林婉瑩
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵緝字第777號
被 告 曾宏培 男 25歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○村○○路000號
居新北市○○區○○街000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾宏培前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以104年度毒聲字第1176號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年5月16日釋放出所，並經本署檢察官以105年度毒偵緝字第306號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月1日晚間11時許為警採集尿液前回溯96小時內之某時，在新北市○○區○○街000巷0號3樓居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次，嗣因遭通緝為警於105年8月1日查獲，經徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬──────────┐
│編號│  證  據  名  稱    │  待  證  事  實    │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 1  │被告曾宏培於偵訊中之│上揭全部犯罪事實。  │
│    │自白                │                    │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 2  │台灣檢驗科技股份有限│被告經採集之尿液送驗│
│    │公司105年8月15日UL/2│結果，呈安非他命及甲│
│    │016/00000000濫用藥物│基安非他命陽性反應，│
│    │檢驗報告（檢體編號M1│顯見被告確有於上揭時│
│    │050445）及新北市政府│、地施用甲基安非他命│
│    │警察局受採集尿液檢體│之事實。            │
│    │人姓名及檢體編號對照│                    │
│    │表（檢體編號M0000000│                    │
│    │）各1紙。           │                    │
├──┼──────────┼──────────┤
│ 3  │本署刑案資料查註紀錄│被告於上揭觀察勒戒執│
│    │表及全國施用毒品案件│行完畢釋放後5年內再 │
│    │紀錄表各1份         │犯本件施用毒品案件之│
│    │                    │事實。              │
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
並請審酌被告前有施用毒品之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在案可佐，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，惟其施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處被告適當之刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
檢 察 官 黃 筱 文