臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6789,20161128,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6789號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 郭煌文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第26306號），本院判決如下：

主 文

郭煌文犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「刮刮樂彩券1 張」應補充為「刮刮樂彩券1 張（價值新臺幣〈下同〉1,000 元）」；

證據並所犯法條欄一（一）「被告之自白」應補充為「被告於警詢及偵查中之自白」；

同欄（二）「證人鄭碧桃之證述」應補充為「證人鄭碧桃於警詢中之證述」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後已賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

按犯罪所得之宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項 定有明文。

查被告所竊之刮刮樂彩券1 張，業經被告刮完丟棄而無從沒收，依法應追徵其價額新臺幣1,000 元，惟考量被告已全額賠償告訴人，有本院公務電話紀錄表1 紙陳明在卷，故被告之犯罪所得實際上已遭剝奪，而告訴人之求償權亦獲得滿足，是本件若再就被告之犯罪所得予以宣告沒收，將有過苛之虞，爰依前開規定，就此部分不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第26306號
被 告 郭煌文 男 54歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭煌文意圖為自己不法之所有，於民國105年6月4 日19時55分許，在鄭碧桃所經營，位於新北市○○區○○路000號1樓之彩券行，徒手竊取店內陳列販售之刮刮樂彩券1 張得手。
嗣鄭碧桃發現遭竊，報警處理，而為警循線查獲郭煌文。
二、案經鄭碧桃訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告之自白。
（二）證人鄭碧桃之證述。
（三）監視器拍攝畫面照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 26 日
檢 察 官 洪 松 標