臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6813,20161124,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6813號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 呂昱緯
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第00000、27103號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

呂昱緯犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、呂昱緯於民國102 年7 月1 日凌晨0 時許前，在新北市○○○○街00○0 號前與蔡尚廷商談先前糾紛時，竟基於傷害犯意，接續先以徒手及腳踹之方式毆打蔡尚廷，再將停放路旁之腳踏車抬起砸向蔡尚廷身上，致蔡尚廷受有頭部外傷、頭痛及左頸部挫傷之傷害，幸因蔡尚廷女友廖珮延見狀騎車接應，蔡尚廷始逃離現場。

二、上開犯罪事實，業據被告呂昱緯於警詢、偵查及審理中均坦承不諱（102偵字23527卷㈠第199頁；

102偵字23527卷㈡第34頁；

本院卷第2 反面頁），並有起訴書所載之各該證據為據，堪認被告上開任意性自白，係與事實相符，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪；被告先以徒手及腳踹之方式毆打蔡尚廷、再以腳踏車扔擲蔡尚廷，係出於單一傷害犯意，於同一地點，緊接而為，應認屬一行為。

爰審酌被告呂昱緯因細故即對告訴人蔡尚廷為傷害行為，所為顯屬非是，兼衡被告之素行、犯罪之動機、手段、對告訴人傷害行為所造成之侵害程度、犯後坦承犯行之態度及未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項 、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃聖起訴、檢察官林佳慧到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第七庭 法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡旻珊
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法
第 277 條 （普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法施行法（民國95年06月14日修正）
第 1-1 條
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。
但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。