臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6852,20161108,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6852號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林倍任
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第29761 號），本院判決如下：

主 文

林倍任持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之含有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）之藍色錠劑伍顆（驗餘淨重：壹點壹陸玖伍公克），均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告並無前科，素行尚佳（見本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），其犯罪動機、目的，持有第二級毒品MDMA之數量及期間，並衡以其犯後坦承犯行之態度，兼衡被告智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案如主文所示之物，為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 11 月 8 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第29761號
被 告 林倍任 男 35歲（民國00年00月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○00○0號
居新北市○○區○○街0段00巷00號5
樓
送達新北巿淡水區中山北路1段211號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、林倍任（所涉施用第二級毒品案件，另為不起訴之處分）明知MDMA（3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命，俗稱搖頭丸）為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，未經許可不得持有，竟仍基於持有第二級毒品MDMA之犯意，於民國105年7月15日23時許，在新北市新莊區四維路某處，以新臺幣6,500元向真實姓名年籍不詳之成年人購買含有第二級毒品MDMA成分之藍色錠劑5顆（驗餘淨重1.1695公克）及第三級毒品愷他命3小包（共淨重3.56公克，持有之第三級毒品純質淨重未達20公克以上，由查獲之警察機關依毒品危害防制條例相關規定另行處理）而持有之。
嗣於同年月16日凌晨0時40分許，在新北市三重區疏洪西路與興德路口為警查獲，當場扣得含有第二級毒品MDMA成分之藍色錠劑5顆（驗餘淨重1.1695公克）。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告暨本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林倍任於警詢及偵查中坦承不諱，並有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1050800250號鑑驗書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲暨扣案物照片11張在卷可稽，並有含有第二級毒品MDMA成分之藍色錠劑5顆（驗餘淨重1.1695公克）扣案可佐，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。
扣案之含有第二級毒品MDMA成分之藍色錠劑5顆（驗餘淨重1.1695公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
檢 察 官 郭 逵