臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6897,20161130,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6897號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 葉正雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4514號），本院判決如下：

主 文

葉正雄竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得黑色背包壹個、現金新臺幣貳仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行「竟意圖為自己不法之所有」後補充「基於竊盜之犯意，」、第5至7行「黑色背包1個（內含指甲剪及手電筒各1支、遙控器1個及現金新臺幣（下同）4萬1,000元）」補充更正為「黑色背包1個（價值新臺幣〈下同〉7,000元，內含指甲剪及手電筒各1支、遙控器1個及現金41,000元）」、第8行「在新北市三區長壽西街」更正為「在新北市三重區長壽西街」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科，仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、告訴人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又未扣案被告行竊所得之黑色背包1個、現金新臺幣（下同）2,000元，為其犯罪之不法利得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

至於其餘被告行竊犯罪所得之指甲剪及手電筒各1支、遙控器1個及現金新臺幣39,000元業已歸還予告訴人，有贓物認領保管單附卷可查，依刑法第38條之1第5項規定，該等物品自不得宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4514號
被 告 葉正雄 男 45歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路0000號12樓之
3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉正雄前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以104年度易字第290號判決判處有期徒刑6月確定，於民國104年10月11日執行完畢。
詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於105年9月30日15時38分許，在新北市○○區○○街00號參天宮內，乘無人注意之際，徒手竊取吳松春放置於辦公桌下之黑色背包1個（內含指甲剪及手電筒各1支、遙控器1個及現金新臺幣（下同）4萬1,000元）得手後即騎乘腳踏車逃離現場，嗣於10 5年10月2日18時許，在新北市○區○○○街000○0號前，為警查獲，並扣得現金39000元（已發還吳松春），並於同日20時22分許，帶同警方前往新北市○○區○○○路00○0號防火巷水溝內起獲遙控器1個、手電筒及指甲剪各1支（已發還吳松春）。
二、案經吳松春訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告葉正雄於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人吳松春於警詢時之指訴。
㈢贓物認領保管單1張、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份。
㈣蒐證照片及扣案物照片2張、監視器光碟片1片、監視器錄影畫面翻拍照片10張在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有全國刑案資料查註表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
檢察官 黃 子 溎