臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6915,20161114,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6915號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林喆致
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4668號），本院判決如下：

主 文

林喆致竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹把沒收；

未扣案之犯罪所得安全帽壹頂、雨衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行「林喆致意圖為自己不法所有」後補充「，基於竊盜之犯意」、第4至5行「安全帽1頂、雨衣1件」補充為「安全帽1頂〈價值新臺幣《下同》150元〉、雨衣1件〈300元〉」；

證據並所犯法條欄一第1行「業據被告林喆致於警詢及偵查中坦承不諱」更正為「業據被告林喆致於警詢供述及偵查中坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有竊盜前科，仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查扣案被告行竊所用之鑰匙1 把，為被告所有供其本案犯行之用，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項宣告沒收；

另本件被告所竊得被害人所有之安全帽1頂及雨衣1件，為其犯罪所得之物，未扣案且未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於本件被告所竊得之機車，業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，自不得宣告沒收或追徵其價額之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4668號
被 告 林喆致 男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林喆致意圖為自己不法所有，於民國105年10月2日5、6時許，在新北市○○區○○路00號前，以自備之鑰匙1把插入引擎電門啟動車輛之方式，竊取宋正宗所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（含放置在置物箱內之安全帽1頂、雨衣1件），得手後供己代步。
嗣於同年月6日15時40分許，林喆致騎乘上開機車行經新北市三重區中正北路312巷口時，為警當場查獲，並扣得鑰匙1把。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林喆致於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人宋正宗於警詢中證述之內容相符，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料報表各1份及蒐證照片3張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 18 日
檢 察 官 劉 文 瀚