臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6933,20161123,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6933號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃雅蘭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第28285 號），本院判決如下：

主 文

黃雅蘭犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行至第3 行「經臺灣新北地方法院以103 年度交簡字第1224號判處有期徒刑4 月，經同院以103 年度交簡上字第201 號撤回上訴而判決確定」應更正為「經臺灣新北地方法院以103 年度交簡字第1224號判處有期徒刑4 月確定」；

證據並所犯法條欄一第2行「核與告訴人黃淑美於警詢及偵查中之證述相符」應更正為「核與告訴人黃淑美於警詢時之證述相符」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如上開及附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前已有竊盜犯罪前科紀錄，仍不知悔改，不以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，被告犯後態度及所竊得之財物已返還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第28285號
被 告 黃雅蘭 女 58歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃雅蘭前因違反公共危險案件，經臺灣新北地方法院以103年度交簡字第1224號判處有期徒刑4月，經同院以103年度交簡上字第201號撤回上訴而判決確定，並於民國104年5月28日徒刑易科罰金執行完畢出監，詎不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於105年9月19日20時4分許，在新北市○○區○○街000○0號屈臣氏商店，俟店員黃淑美不注意之際，竊取吸油面紙1包後得手，正欲離去之際，為店員黃淑美發覺，報警處理，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告黃雅蘭於警詢調查及本署偵訊時均自白不諱，核與告訴人黃淑美於警詢及偵查中之證述相符，並有現場監視器攝錄影像翻拍照片8張及贓物認領保管單1紙在卷足資佐證，被告之自白與上述事證互核吻合，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
檢 察 官 陳 詩 詩