臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,6986,20161109,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第6986號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾國禎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第7505號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第3、4行「並經同法院於103年3月20日不付審理確定」應補充更正為「並經同法院於103年3月20日以102年度少調字第1809號不付審理確定」；

證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」

外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 11 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第7505號
被 告 甲○○ 男 19歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年度少調字第1809號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於103年2月24日因無繼續施用毒品傾向而釋放，並經同法院於103年3月20日不付審理確定。
詎猶未能戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品之犯意，於105年8月26日11時許，在新北市○○區○○路00號QK汽車旅館509號房內，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣警於105年8月27日15時許，在上址內實施臨檢，經其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告甲○○於警詢、偵訊中之供述及自白。
(二)新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司105年9月13 日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000）各1份 。
(三)少年資料列表、矯正簡表各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
檢 察 官 莊勝博