臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7044,20161122,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7044號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉德昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第29590號），本院判決如下：

主 文

劉德昌犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應用法條，除犯罪事實欄一最後一行，應補充記載為「嗣於同日9 時許，於現場經柯家欽發現而報警，為警查獲，並扣得前開複方韭菜籽+ 蜆1 罐。」

；

證據欄部份㈠「被告劉德昌之自白」應補充為「被告劉德昌警詢及偵訊時之自白」，及應補充「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表1 份（見偵卷第8 至10頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人管領之物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度、智識程度、生活狀況，及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、按「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條之1第5項定有明文。

查本件被告行竊之犯罪所得之複方韭菜籽+ 蜆1 罐已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單附卷可查（見偵卷第17頁），依前揭規定，自不得宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第29590號
被 告 劉德昌 男 66歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉德昌意圖為自己不法之所有，於民國105年10月4日上午8時57分許，在新北市○○區○○街000巷0○0號頂好超市內，趁人不注意之際，徒手竊取柯家欽所管領之複方韭菜籽+蜆1罐（總價值499元，已發還）。
二、案經柯家欽訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告劉德昌之自白。
（二）被害人柯家欽之指述。
（三）卷附現場監視錄影翻拍照片、贓物照片暨認領
保管單。
綜上，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
檢察官 黃 冠 運