臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7084,20170516,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7084號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 梁起鳴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第4584號），本院判決如下：

主 文

梁起鳴竊盜未遂，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1至3 行更正補充被告梁起鳴構成累犯之前科紀錄為：「梁起鳴前①因殺人未遂案件，經本院以80年度訴字第918號判處有期徒刑4年確定，經入監執行，於民國83年1月26日假釋出監並付保護管束，嗣撤銷假釋，尚餘殘刑1年3月19日；

②又因公共危險、傷害案件，經本院以83年度訴字第2669號分別判處有期徒刑3年4月、7月，應執行有期徒刑3年10月，復就公共危險案件上訴後，經臺灣高等法院以84年度上訴字第2203號駁回上訴確定；

③又因殺人未遂、竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以83年度訴字第2039號分別判處有期徒刑10年、4年，應執行有期徒刑14年確定，上開②、③所示罪刑，復經臺灣高等法院以84年度聲字第1791號裁定應執行刑為有期徒刑17年8月確定，並與上述①之殘刑1年3月19日接續執行，於92年4月3日假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑5年9月12日（下稱甲案）；

④又因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以96年度訴字第897號判處有期徒刑4年，上訴後，因撤回上訴而確定，並與前開②所示罪刑，經臺灣高等法院以97年度聲減字第849號裁定分別減為有期徒刑2年、1年8月及3月又15日，上開②經減刑後之罪刑並與上開③所示罪刑定應執行刑為有期徒刑15年10月確定，與④減刑後之罪刑合併執行；

⑤復因公共危險案件，經本院以96年度訴字第1562號判處有期徒刑7年，上訴後，迭經臺灣高等法院以97年度上訴字第355號、最高法院97年度台上字第3002號駁回上訴確定，復經臺灣高等法院以97年度聲減字第1464號裁定減為有期徒刑3年6月確定，並與④減刑後之罪刑有期徒刑2年，定應執行刑為有期徒刑5年5月確定（下稱乙案）。

又上開甲案、乙案經接續執行，其中甲案殘刑於102年10月18日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯，執行期間並扣除縮刑200日），其後接續執行乙案其餘刑期，於105年8月23日假釋出監付保護管束(執行期滿日為106年7月3日，並經折抵刑期315日及縮刑126日)。」

；

證據並所犯法條欄二第2行「被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢」更正為「被告前曾受如上補充更正所述有期徒刑之執行完畢」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有數次竊盜前科，仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取被害人所管領之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；

兼衡其智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒，暨其犯罪之動機、目的、手段及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第4584號
被 告 梁起鳴 男 56歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街0段00巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁起鳴前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以96年度訴字第897號判決判處有期徒刑4年，於上訴後，復撤回上訴確定，於民國101 年1 月24日有期徒刑執行完畢。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105 年10月8 日20時25分許，在新北市○○區鎮○街00號新北市政府警察局樹林分局樹林派出所內，徒手竊取劉清志置於褲子左後方口袋內之現金，未尚得手之際，經劉清志發現報警當場查獲。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告梁起鳴於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人劉清志於警詢中之證述相符，並有監視錄影器翻拍照片8 張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。
另被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
又被告上開行為已著手竊盜實行而未能得手，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，依既遂犯之刑減輕之，並請依法先加後減之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 105 年 10 月 12 日
檢察官 陳玟瑾