臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7089,20161122,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7089號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃素玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵緝字第2581號、105年度偵字第29144號），本院判決如下：

主 文

黃素玲犯如附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。

應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得共計福記鐵蛋拾壹個、紅燒牛腩罐頭壹個、提莎牛奶巧克力貳包、珍味豬耳朵罐頭貳個、滷肝連罐頭參個、張君雅點心麵壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄部份第1 行「業據被告坦承不諱」，應補充為「業據被告於警詢及偵訊均坦承不諱」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反任意竊取便利商店內之食品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、自陳之智識程度、家庭經濟狀況，暨被害人吳燕春、黎向銓於警詢時均表明不提告訴之不欲訴追之意，及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑暨均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、又被告於犯罪事實一、二之行為後，刑法關於沒收修法之規定，業於105 年7 月1 日施行；

且沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文；

故本件之沒收，即均應適用裁判時即修正後之規定。

又「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」

、「前二項犯罪所得之物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」刑法第第38條之1第1項前段、第3項定有明文，是以被告於犯罪事實一、二、三所竊得之物，均為被告犯罪所得，應依修正後刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，修正後刑法第38條之第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
刑事第二十六庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
附本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬────┬──────────────────────────┐
│編│犯罪事實│                       宣告刑                       │
│號│        │                                                    │
├─┼────┼──────────────────────────┤
│一│事實欄一│黃素玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新│
│  │        │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得福記鐵蛋拾壹個、紅│
│  │        │燒牛腩罐頭壹個、珍味豬耳朵罐頭壹個、滷肝連罐頭壹個均│
│  │        │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│  │        │額。                                                │
├─┼────┼──────────────────────────┤
│二│事實欄二│黃素玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新│
│  │        │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得提莎牛奶巧克力貳包│
│  │        │、珍味豬耳朵罐頭壹個、滷肝連罐頭貳個均沒收，於全部  │
│  │        │或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。        │
├─┼────┼──────────────────────────┤
│三│事實欄二│黃素玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新│
│  │        │臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得張君雅點心麵壹包均│
│  │        │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價│
│  │        │額。                                                │
└─┴────┴──────────────────────────┘
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵緝字第2581號
105年度偵字第29144號
被 告 黃素玲 女 39歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○○路00號
(桃園市龜山區戶政事務所)
居新北市○○區○○路00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃素玲於民國105年4月19日上午10時許，至新北市○○區○○○路000巷00○0號「全家便利商店」，見貨架上擺放之福記鐵蛋11個、紅燒牛腩罐頭1個、珍味豬耳朵罐頭1個、滷肝連罐頭1個得為己食用，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於同日上午10時14分，在上址便利商店內，見該店管理人員吳燕春未注意之際，徒手拿取置放在貨架上之價值共新臺幣（下同）360元之福記鐵蛋11個、紅燒牛腩罐頭1個、珍味豬耳朵罐頭1個、滷肝連罐頭1個將之藏放在其所攜帶之背包後，未結帳即離該該店之方式，竊取吳燕春所管領持有之財物得手。
二、黃素玲於105年4月20日凌晨0時許，至新北市○○區○○○路000巷00○0號「全家便利商店」，見貨架上擺放之提莎牛奶巧克力2包、珍味豬耳朵罐頭1個、滷肝連罐頭2個得為己食用，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於同日凌晨0時28分，在上址便利商店內，見該店管理人員吳燕春未注意之際，徒手拿取置放在貨架上之價值共265元之提莎牛奶巧克力2包、珍味豬耳朵罐頭1個、滷肝連罐頭2個將之藏放在其所攜帶之背包後，未結帳即離該該店之方式，竊取吳燕春所管領持有之財物得手。
三、黃素玲於105年8月29日凌晨4時許，至新北市○○區○○街000號「統一便利商店」，見貨架上擺放之張君雅點心麵1包得為己食用，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於同日凌晨4時11分，在上址便利商店內，趁該店管理人員黎向銓未注意之際，徒手拿取置放在貨架上之價值共25元之張君雅點心麵1包藏放在其所攜帶之背包後，未結帳即離該該店之方式，竊取黎向銓所管領持有之財物得手。
四、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與被害人吳燕春、黎向銓於警詢證述之情節相符，並有105年4月19日、105年4月20日新北市○○區○○○路000巷00○0號全家便利商店現場監視器錄影翻攝照片11張、105年8月29日新北市○○區○○街000號統一便利商店之現場監視器錄影翻攝照片6張附卷可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。
又被告前揭所為各罪嫌，犯意個別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
檢 察 官 徐 世 淵