臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7116,20161129,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7116號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳峰誌
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第16391號），本院判決如下：

主 文

陳峰誌犯損壞他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿告訴人找其女友，竟不思理性處理，反恣意毀損告訴人所有之物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、智識程度，暨其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損害程度及被告坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、又按刑法第2條第2項規定，業於民國104年12月30日修正公布為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，並自105年7月1日施行。

而刑法第38條之規定，亦於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行。

故本案關於沒收部分，應適用裁判時即105年7月1日施行之上揭規定，合先敘明。

查被告用以毀損犯行所持之鐵棍，係被告隨手於地上撿拾而用，業據被告供述在卷（見偵卷第34頁背面），顯非被告所有，與修正後刑法第38條第2項規定不合，又非違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第16391號
被 告 陳峰誌 男 36歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號(新北
市五股戶政事務所)
居新北市○○區○○○路0段00巷00
號6樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳峰誌（被訴恐嚇部分，另為不起訴處分）因不滿陳志益常藉故找其女友，於民國105年4月26日20時許，見陳志益復駕車至其新北市○○區○○○路0段00巷00號住處之巷口找其女友，竟基於毀損犯意，持鐵棍（未扣案）敲打陳志益所駕車牌號碼000-0000號自用小客車車身，致該車受有引擎蓋破損之損壞，足生損害於陳志益。
二、案經陳志益訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳峰誌於警詢、偵訊之自白。
㈡證人即告訴人陳志益於警詢時之證述。
㈢上揭小客車受損照片6張。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 9 月 28 日
檢 察 官 簡方毅