臺灣新北地方法院刑事-PCDM,105,簡,7249,20161124,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第7249號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 盧陳宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第29957號），本院判決如下：

主 文

盧陳宗竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之盧陳宗犯罪所得光陽廠牌、車號000-000號重型機車壹輛沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜案件，經本院判處拘役20日確定（尚未執行），另有竊盜案件於本院審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，詎不知悔改，仍不思循正途獲取所需而再犯本件竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物價值及犯後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按民國104年12月30日修正公布增訂、105年7月1日施行之刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，查被告就本案竊盜所竊得之光陽廠牌、車號000-000號重型機車1輛，為被告犯罪所得之物，揆諸前開規定，自應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時收追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第29957號
被 告 盧陳宗 男 43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、盧陳宗於民國105年8月30日凌晨3 時30分許，行經新北市○○區○○街00巷0 號前時，見劉家伶所有而停放於該處之車牌號碼000-000 號號普通重型機車之車鑰匙插於鑰匙孔未拔取，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手利用該鑰匙，發動引擎後騎乘該車離去。
以此方式竊取該機車得手，供作自己代步之用。
二、案經劉家伶訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告盧陳宗於警詢及本署偵訊中之自白。
（二）證人即告訴人劉家伶於警詢時之證述。
（三）新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單1 份、土城分局土城派出所692-KAT號重機車遭竊竊嫌做案影像1份（附現場照片10張）、上開機車車輛詳細資料報表1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 1 日
檢 察 官 黃 冠 傑
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。